fc0dc0a5-62da-4bd6-a35f-cfc2e8b1c2e7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. A17.-612-1143/2021

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00047-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 2 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. T., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

T. T. 2021 m. kovo 17 d., 00.52 val., bÅ«dama neblaivi, žinant, kad pagalba nereikalinga, informavo BendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad neiÅ¡eina jos sugyventinio pažįstamas. Dėl Å¡io praneÅ¡imo turėjo reaguoti policijos pareigÅ«nai, kuriems atvykus duris atidarė T. T., kuri paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholinius gėrimus su sugyventiniu ir jo pažįstamu, policijos pagalba jai nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais T. T. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – T. T. į įvykio vietoje suraÅ¡ytame ir jai įteiktame protokole nurodytÄ teismo posėdį 2021 m. balandžio 1 d. neatvyko, protokole užfiksuota, kad T. T. teismo posėdyje nedalyvaus, praÅ¡o skirti nuobaudÄ jai nedalyvaujant, nurodo, kad dėl nusižengimo labai gailisi (b. l. 1–2). IÅ¡ byloje esančio 2021 m. kovo 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato raÅ¡to matyti, kad institucijos atstovas nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ nedalyvaus (b. l. 23). ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Kaip matyti iÅ¡ suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, jo suraÅ¡ymo metu T. T. iÅ¡ esmės sutiko su padarytu administraciniu nusižengimu, nurodė, kad policijos pareigÅ«nus kvietė manydama, kad sugyventinio draugas yra nepageidaujamas, nors iÅ¡ tikrųjų pagalba nebuvo reikalinga. Be T. T. pačios prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1–2), byloje esantis vyriausiosios patrulės tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b. l. 4), alkotesterio duomenys (b. l. 3). Tai, kad T. T., įgyvendindama savo tikslus, nesant tam realaus pagrindo linkusi kviesti policijos pagalbÄ patvirtina ir byloje pateiktas iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5–21). Å ie įrodymai patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad nagrinėjamu atveju T. T., bÅ«dama neblaivi, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga, įgyvendindama tam tikrus asmeninius siekius. Tokia T. T. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir užtraukia jai administracinę atsakomybę.

ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 2Â 000 Eur.

T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ T. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas vertina ir T. T. asmenybę – tai, kad T. T. yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , turi galiojančių nuobaudų, nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat tai, kad kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, visus administracinius nusižengimus T. T. padaro bÅ«dama neblaivi, kas rodo jos galimai turimÄ priklausomybę nuo alkoholinių gėrimų, taip pat ir sankcijoje numatytų baudų dydžius, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, Å¡iuo atveju bus pasiekti paskyrus T. T. baudÄ , mažesnę už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

T. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 21129624967).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Augustė Juozapavičienė