fc0d471a-024b-459a-ab4c-931db76bc625 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-44540-430/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37251-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 35.5.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei T. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å iame bute gyvena ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi atsakovė. 2008-10-03 VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ ir atsakovė sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo iÅ¡nuomotas minėtas butas. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančias patalpas valdo patikėjimo teise. Atsakovės įsiskolinimas už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-08-31 sudaro 2024,35 Lt. Nuomos mokestis paskaičiuotas vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012-01-25 sprendimu Nr. 1-413. Atsakovei už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuota 106,71 Lt delspinigių. Delspinigiai paskaičiuoti remiantis sutarties 34. punktu. Atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 1416,22 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-08-31 teiktas UAB „Vilniaus energija“ paslaugas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2024,35 Lt skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei delspinigius, 1416,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123 straipsnių tvarka buvo informuota apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 1, 29).

Pagal Ä®statų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 30-694, nuostatas ieÅ¡kovui pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iÅ¡ nuomininkų nuomos mokestį (b.l. 26-33). Pagal 2008-10-03 Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ ir atsakovės butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo iÅ¡nuomotas atsakovei (b.l. 8-11).

Gyventojų registro duomenimis nuo 1990-03-06 Å¡iame bute deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir jame gyvena atsakovė (b.l. 6). Atsakovė naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį.      Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).        Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 29. punkte, 31. punkte ir 33. punkte nustatyta, kad nuomininkas privalo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 dienos, mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Atsakovė naudojosi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jai buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 str.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-08-31 nemokėjo už buto nuomÄ , todėl susidarė 1917,64 Lt skola (b.l. 18). Nuomos mokestis paskaičiuotas vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012-01-25 sprendimu Nr. 1-413 ,,Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o tvirtinimo“. Remiantis sutarties 34. punktu, ieÅ¡kovas atsakovei apskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 106,71 Lt (b.l. 18).

IÅ¡ viso įsiskolinimo dydis už buto nuomÄ bei delspinigiai sudaro 2024,35 Lt (b.l. 18). Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, neapmokėjo už nuomojamas patalpas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė padengė skolÄ už nuomÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 2024,35 Lt nuomos mokestį ir delspinigius.Remiantis nuomos sutarties 33. punktu, atsakovė įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį mokėti komunalinių paslaugų mokesčius. 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡ilumos vartotojas (SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 34-39).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nevykdo nuomos sutartimi prisiimto įsipareigojimo, nemoka ne tik nuomos, bet ir komunalinių mokesčių. Nustatyta, kad atsakovė už Å¡ilumos energijÄ nuo 2012-02-01 iki 2013-08-31 įsiskolino 1416,22 Lt (b.l. 20). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1416,22 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3440,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinas 103,00 Lt žyminis mokestis, valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,70 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :     ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2024,35 Lt (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt keturis Lt 35 ct) skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ su delspinigiais, 1416,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 22 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3440,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, j.a.k. 124568293, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 103,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Loreta Braždienė