Legislator Case Law & Legislation
fc0d1ffc-202d-441c-875c-c8ea7cced570 AI generated

fc0d1ffc-202d-441c-875c-c8ea7cced570 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fc0d1ffc-202d-441c-875c-c8ea7cced570
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-13-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, susipažinęs su antstolės S. K. pareiškimu dėl administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

fc0d1ffc-202d-441c-875c-c8ea7cced570 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.13.-13-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, susipažinęs su antstolės S. K. pareiÅ¡kimu dėl administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-13-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, susipažinęs su antstolės S. K. pareiškimu dėl administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.

Vykdydama baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas areÅ¡tuotino turto ir pajamų neturi, niekur nedirba, skolos nesumoka.A. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad niekur nedirba ir negali sumokėti skolos, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas.Pažeidėjas nesumokėjo jam nutarimu paskirtos baudos, yra bedarbis, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jis neturi, sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos, bet ne ilgesniais kaip 400 valandų (ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r ė:

A. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarimu paskirtÄ 400 Lt baudÄ pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis