fc0d1ffc-202d-441c-875c-c8ea7cced570 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-13-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, susipažinÄs su antstolÄs S. K. pareiÅ¡kimu dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo, n u s t a t Ä: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generatedfc0d1ffc-202d-441c-875c-c8ea7cced570 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: A2.13.-13-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, susipažinÄs su antstolÄs S. K. pareiÅ¡kimu dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo, n u s t a t Ä: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-13-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, susipažinÄs su antstolÄs S. K. pareiÅ¡kimu dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo, n u s t a t Ä: A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.
Vykdydama baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolÄ nustatÄ, kad skolininkas areÅ¡tuotino turto ir pajamų neturi, niekur nedirba, skolos nesumoka.A. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad niekur nedirba ir negali sumokÄti skolos, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas.PažeidÄjas nesumokÄjo jam nutarimu paskirtos baudos, yra bedarbis, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jis neturi, sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todÄl bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos, bet ne ilgesniais kaip 400 valandų (ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r Ä:
A. U. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 19 d. nutarimu paskirtÄ 400 Lt baudÄ pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) valandų trukmÄs nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mÄnesį nuo nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalÄs sumokÄti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis