fc0cf19f-50b0-45fd-b492-99f7bbd5e105 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20754-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14277-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė yra buto, esančio Baltupio g. 47-6, Vilniuje, savininkė.

Atsakovė nesumokėjo mokesčių už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2017-01-31 ir liko ieÅ¡kovui skolinga 1230,38 EUR. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1230,38 EUR skolos, 45,18 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei 30,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas bute, adresu Baltupio g. 47-6, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei J. J. (e. b. l. 7). Pagal mokesčių už geriamÄ jį vandenį žiniaraÅ¡tį, atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį nuo 2010-03-01 iki 2017-01-31 ir liko ieÅ¡kovui skolinga 1230,38 EUR (e. b. l. 13-16).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 1230,38 EUR dydžio skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.256 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 45,18 EUR dydžio delspinigius (e. b. l. 8).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 45,18 EUR delspinigius už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-01-31 yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 29,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,29 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , viso 30,13 EUR.Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

J., gim. 1917-04-23, 1230,38 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 38 ct) skolos, 45,18 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 18 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 30,13 EUR (trisdeÅ¡imt eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Margarita Ambrazaitienė