fc0c97ba-406f-46be-ab96-e4b94327a5cf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-209 -766/2014    Proceso Nr.1-81-1-00297-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.10. ; 2.10.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (S)                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 4 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010-11-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93 str. 1 d.) už penkis nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 2011-01-28 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria M.

J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str., vadovaujantis LR BK 38 str., jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, už nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. padarymÄ , skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėn. laikui įpareigojant jį tęsti mokslÄ ,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,             n u s t a t ė :             M.

J. laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio 1 d. 12.50 val. iki 2014 m. balandžio 1 d. 13.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gimnazijos persirengimo kambaryje buvusios L. V.- M. kuprinės, pagrobė svetimÄ , I. V. – M. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG (duomenys neskelbtini) litų vertės, tuo I. V.-M. padarė 584 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Kaltinimas M.

J. pagrįstas jos pačios parodymais (50–51 b. l.), nukentėjusiojo L. V.- M. parodymais (28, 31–32 b. l.), liudytojos I. V.- M. parodymais (b. l. 34, 35–36); liudytojo D. Š. parodymais (44–45 b. l.); daiktų pateikimo protokolu ( 52 b. l.); 2014-04-28 daiktų apžiūros protokolu (53–56 b. l.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog M. J. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Civilinio ieškinio byloje nėra (35–36, 57 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.M.

J. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. praeityje atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (74–77 b. l.), administracine tvarka nebaustas (70 b. l.). Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (64 b. l.). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RadviliÅ¡kio seniÅ«nijoje svarstytas nebuvo (66 b. 1.). RadviliÅ¡kio T.

Vaižganto gimnazijos charakterizuojamas kaip uždaro bÅ«do, ramus, tvarkingas. Mokytojams paslaugus, mandagus, gimnazijoje nuobaudų neturi (69 b. 1.). Prokuroras kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ M. J. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).M.

J. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (57 b. l.). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 641 str., 420 str., 421 str., 422 str.,             n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir jam skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir M.

J. paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti –taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

  IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Daiva Šabanskienė