fc0c871f-0f0e-445e-b71b-de786683a1f6 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–1945–358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01090-2017-2                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.11.; 21.8.5.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. G., gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 507 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: 2017-04-28 apie 16.52 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), O. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,19 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos patrulių A.

S. ir M. K., atvykusių į įvykio vietÄ , garbę ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. G. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo protokole O. G. veika buvo kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį, tačiau jis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus - policijos pareigÅ«nus, todėl jo veika perkvalifikuojama pagal specialiÄ jÄ normÄ â€“ ANK 508 straipsnį.Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 625 str. 3 d.).   O.

G. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad O. G. 2017-04-28, 17.29 val. nustatytas 3,19 promilės girtumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-15). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017-04-28 apie 16.52 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), O.

G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,19 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos patrulių A. S. ir M. K., atvykusių į įvykio vietÄ , garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas. O. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog O. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant didesnį, nei vidurkis. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

 už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067707087.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Audronė Levinskienė