fc0c06bb-6b8f-4e0e-af51-c83884c8520e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9-3065-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02871-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.3; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

G. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 5 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-04-27, 16.50 val. vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio Kaune, K. Petrausko g. 13, kieme vartojo alkoholinį gėrimÄ ir pasirodė bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1,10 promilių girtumas).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį, byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, todėl administracinių teisės pažeidimų byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), už pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

G. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., skirti administracinę baudÄ 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus).Nurodyti, jog administracinė bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Kaunas, Islandijos pl. 209).IÅ¡aiÅ¡kinti, jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Eigulių policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Liuba Kymantienė