fc0bfb0e-fced-41a2-ae1f-d7eb20c707f2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-199-649/15Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00181-2015-3                                                   NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                                          2015-05-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), dalyvaujant R. F., dalyvaujant automobilio savininkei A. T., nedalyvaujant UAB „Bočiupis“ atstovui, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      R. F. 2015-04-29 apie 15 val. 37 min. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti.

IÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.       R. F. duotame paaiÅ¡kinime (b. l.

6) policijos pareigÅ«nams ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2015-04-29 buvo pas draugus (duomenys neskelbtini) ir vartojo alkoholinių gėrimų. Apie 15.20 val. sugalvojo važiuoti namo ir sėdo už automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Jai bevažiuojant kelyje KupiÅ¡kis-Utena reguliavo radijÄ ir netyčia iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir kliudė iÅ¡ priekio atvažiuojantį automobilį FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė jai neblaivumÄ .                   Be R. F. prisipažinimo jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-29860386-15; automobilio FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo J. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.18), kuriame nurodyta, kad 2015-04-29 15.40 val. važiavo iÅ¡ KupiÅ¡kio į Utenos pusę, ties Kinderių kaimu, prieÅ¡ais jį iÅ¡važiavo kita maÅ¡ina ir atsitrenkė į kairės pusės priekinį ratÄ ; eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis (b. l. 14-17), iÅ¡ kurių matyti, kad apgadinti abu eismo įvykio automobiliai; policijos pareigÅ«nų J.

J. ir V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 19-20), kuriuose patvirtino, kad 2015-04-29 pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , nuvykus į įvykio vietÄ , kelyje KupiÅ¡kis-Utena, ties Kinderių kaimu, rastos dvi apgadintos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo R. F. ir FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. F. nustatytas girtumas; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. F. 2015-04-29 15.51 val. nustatytas 1,78 promilės girtumas            Veika atitinka LR ATPK 127 str. 3-oje numatytÄ pažeidimÄ .

Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas bet koks neblaivumo laipsnis, ir jie padaro kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kurio metu nežymiai sutrikdoma kitų asmenų sveikata arba sugadinamas kitiems asmenims priklausantis turtas ar automobiliai. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilio FORD TRANSIT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Bočiupis“, kairės pusės ratas, sparnas ir durelės.      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ R. F. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dienos metu, tarpmiestiniame kelyje, kuriame pakankamai intensyvus eismas), į asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka, tačiau nuobauda paskirta ne už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ ,), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai už ATPK 127 str. 3 d. parenkama nuobauda – bauda sankcijos ( arčiau minimumo ) ribose.

Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.       Transporto priemonės konfiskavimas neskiriamas, kadangi R. F. vairavo ne savo automobilį, be to, jos elgesys nėra itin neigiamai charakterizuojamas.        Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 127 str. 3 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p.,                                                                       nutaria :      R.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ , nubausti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) bauda.       Įpareigoti R. F. paskirtÄ jÄ baudÄ â€“ 1500 Eur - sumokėti per 24 mėnesių lygiomis dalimis po 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus), pirmÄ jÄ 62,00 Eur baudos dalį sumokant iki 2015-06-30, toliau mokant kas mėnesį po 62,00 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinę 74,00 Eur įmokÄ sumokant iki 2017-05-31.

         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â