fc0bed1e-98ef-491e-82fa-db788b4d7479 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-266-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00368-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant prokurorui S. K.,nukentėjusiajai G. D., gynėjui advokatui E. B.,vertėjui V. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1961-04-16 Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusi, dirba UAB „Siuvlita“ siuvėja, gyvenanti D. B. k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: Kaltinamoji M. E. 2014-05-13 apie 00.00 val. D. B. k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r., namuose buitinio konflikto metu tyčia, pagalve smaugė savo motinÄ G.

D., gim. 1938-01-15, pastarajai pasiprieÅ¡inus, sudraskė jai veidÄ , o nukentėjusiajai pradėjus bėgti, stvėrė jÄ ir trenkė jos galvÄ Ä¯ sienÄ , sukeldama motinai G. D. fizinį skausmÄ .Kaltinamoji M. E. parodė, kad gyvena su motina viename gyvenamajame name, esančiame D. B. k., Å alčininkų r. Jos motina yra senyvo amžiaus, su ja yra labai sunku. TÄ dienÄ tarp jų įvyko konfliktas, tačiau Å¡iuo metu jos susitaikė, motina jai atleido, pasirašė susitaikymo protokolÄ , todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukti.Nukentėjusioji G.

D. parodė, kad tÄ dienÄ tarp jos ir dukters kilo konfliktas, kurio metu dukra bÅ«dama neblaivi jai priekaiÅ¡tavo, paėmusi pagalvę smaugė, apdraskė veidÄ , sučiupusi jos galvÄ daužė į sienÄ . Å iuo metu su dukra susitaikė, ji jai atleido, pasirašė susitaikymo protokolÄ , todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ dukters atžvilgiu nutraukti.2014-05-13 nukentėjusioji G. D. kreipėsi į Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK su pareiÅ¡kimu dėl smurto artimoje aplinkoje praÅ¡ydama imtis priemonių prieÅ¡ dukrÄ M.

E., kuri 2014-05-12 apie 00.00 val. bÅ«dama neblaivi smurtavo jos atžvilgiu (b.l.3-4).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad M. E. muÅ¡dama ir smurtaudama sukėlė motinai G. D. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamoji M. E. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kuris nesukėlė sunkių pasekmių. Kaltinamoji nėra teista ar padariusi kitų teisės pažeidimų, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja.

Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, jos padaryta veika nesukėlė sunkių pasekmių, ji nebuvo traukiama baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn, dėl ko yra pagrindas manyti, kad kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl galima kaltinamÄ jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o bylÄ jos atžvilgiu nutraukti (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnis).Vadovaudamasis LR BPK 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 ir 7 dalimis, teismas NUSPRENDŽIA:

             M. E. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes kaltininkė ir nukentėjęs asmuo susitaikė (LR BK 38 straipsnis), baudžiamÄ jÄ bylÄ jai nutraukti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           V.

V.