fc0b1415-8df4-48fd-8d73-15898bdca4fb · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-422-503/2021

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01284-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 27 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos V. N. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,

nedalyvaujant pareiškėjai V. N., suinteresuotiems asmenims : I. A., A. A., R. K., R. A., suinteresuoto asmens - VĮ Turto bankas, atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys : I. A., A. A., R. K., R. A., VÄ® Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja V. N. pareiÅ¡kimu (2020 m., DOK – CBP-7033) praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. A. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė ji, - jo dukra V. N.. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, jog A. A. palikimÄ sudarė jo ir sutuoktinės I. A. santuokoje pirkimo ir pardavimo sutarties pagrindu už bendras lėšas įgytas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (Å¡ulinys, rÅ«kykla, tvora, lauko tualetas, stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Å is turtas Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas vieno sutuoktinio – I. A. vardu. Po Å¡io turto įsigijimo, iki 2002 metų minėtame name niekas negyveno. Nuo 2002 metų Å¡iame name apsigyveno ji su Å¡eima. Å iame name jai gyventi bei naudotis minėtais statiniais neatlygintinai ir neribotÄ laikÄ leido tėvai – A. ir I. A.. (duomenys neskelbtini), kai mirė tėvas A. A., ji su Å¡eima gyveno minėtame name. Po tėvo mirties ji su Å¡eima toliau liko gyventi minėtame name. Tiek iki tėvo mirties, tiek po Å¡io mirties ji su sutuoktiniu už jų lėšas atliko Å¡io namo įvairius remontus. Be to į namÄ Ä¯vedė vandentiekį, kanalizacijÄ , mokėjo reikiamus mokesčius ir už įvairias paslaugas. Mirus tėvui ji tėvo palikimÄ (minėtÄ namÄ su statiniais priėmė faktiniu valdymu, naudojimu, rÅ«pinimusi, tvarkymu, prižiÅ«rėjimu). Nei motina (I. A.), nei kiti įstatyminiai įpėdiniai palikėjo turtu nesirÅ«pino, jo netvarkė, nemokėjo mokesčių. Å io fakto nustatymas turės jai (pareiÅ¡kėjai) juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) palikimo priėmimÄ ir taip palikimÄ , kurį priėmė po A. A. mirties, sudarantį turtÄ visiÅ¡kai įgyti savo nuosavybėn.

PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė. IÅ¡ esmės pakartojo pareiÅ¡kime apraÅ¡ytas aplinkybes. Kadangi prie pareiÅ¡kimo pridėti įrodymai pagrindžia pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ; suinteresuoti fiziniai asmenys atsiliepimais į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu (praÅ¡ymu) sutiko; VÄ® turto bankas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti (2021 m. balandžio 7 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as).

Suinteresuota I. A. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (2020 m., DOK - 45683) su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko.

Suinteresuota R. K. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (2020 m., DOK -45682) su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko.

Suinteresuotas A. A. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (2020 m., DOK -45681) su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko.

Suinteresuotas R. A. iÅ¡ esmės atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ (2021 m., DOK -595) su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko.

Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (2020 m., DOK-42708) iÅ¡ esmės nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėja savo praÅ¡ymÄ pagrįs ir įrodys. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas

k o n s t a t u o ja :

Pareiškėja V. N. palikimo atsiradimo ir jų faktinio priėmimo aplinkybes byloje grindė rašytiniais įrodymais : asmens tapatybės duomenimis (ATK Nr. (duomenys neskelbtini)); A. A. ir I. A. santuokos liudijimu (... Nr. (duomenys neskelbtini)); jos (pareiškėjos) gimimo liudijimu (... Nr. (duomenys neskelbtini)); A. A. mirties liudijimu (AA Nr. (duomenys neskelbtini)); notaro R. Kivylio išduotu liudijimu (notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini)); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja V. N. laikoma priėmusia A. A. palikimÄ , kai pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . Ä®pėdinė laikoma priėmusia palikimÄ , jeigu ji pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.

Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvÅ«s įrodymai – pareiÅ¡kėjos V. N. pateikta raÅ¡ytinė medžiaga (įrodymai), jos pareiÅ¡kime nurodytos pareiÅ¡kimui pagrįsti faktinės aplinkybės neabejotinai patvirtina, kad ji (pareiÅ¡kėja V. N.) A. A. turto atžvilgiu iÅ¡ esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus. Juolab, kad suinteresuoti minėti fiziniai asmenys su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko. Tam priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad bÅ«tų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja V. N. A. A. minėtÄ palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis