fc0ada61-3d6f-4f22-87bb-178fe3b3a7bf · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-679-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24233-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. D. 2021 m. liepos 19 d. apie 7.28 val. Alytaus r., kelio Alytus – Seirijai - Lazdijai 4 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotÄ sugyventinės G. A. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,56 promilių neblaivumas).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. D. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad automobilis ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas jo sugyventinės G. A. vardu ir priklauso jai. Su ja veda bendrÄ Å«kį apie 14-15 metų. Automobilis draustas, atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, teisę vairuoti turėjo. 2021 m. liepos 18 d. nuo vakaro, apytiksliai 14 valandos, gėrė alkoholinius gėrimus iki apytiksliai 16.00 valandos, per tÄ laikÄ iÅ¡gėrė 3 skardines alaus po 0,5 tÅ«rio, kurio stiprumas apie 5 laipsniai, bei 3 stikliukus degtinės, taip pat dienÄ prieÅ¡ stipriai girtavo.

Alkoholį vartojo pas save sode (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Ryte atsikėlęs jautėsi gerai, nors jautėsi dar neblaivus, bet iÅ¡važiavo į darbÄ , vairavo automobilį ,,Seat Alhambra“, kuriuo važiavo vienas. Jo vairuojamÄ automobilį, kaip suprato reido metu, sustabdė ties ,,Baltic Petroleum“ degaline policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino stabdymo priežastį bei du kartus patikrino jo girtumÄ , abu kartus įpÅ«tė virÅ¡ 1.51 promilės. Su nustatytu girtumu sutiko.

Automobilį iÅ¡ G. A. jis pasiėmė blaivus 2021 m. liepos 16 d. ir nuo to laiko buvo sode. Jam neblaiviam vairuoti G. neleistų. Kad jis bÅ«damas sode girtavo, ji nežinojo, nes sode jos nebuvo. Kad sulaikė girtÄ už vairo, pranešė 2021 m. liepos 19 d. apie pietus, po to kai buvo paleistas iÅ¡ Alytaus policijos komisariato. Dėl nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 73-74). Be paties kaltinamojo A. D. prisipažinimo bei jo paaiÅ¡kinimų jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Liudytoja G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. D. yra jos sugyventinis, su kuriuo apie 14 ar 15 metų veda bendrÄ Å«kį. Automobilis ,,Seat Alhambra“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu ir priklauso jai. Automobilį A. blaiviam davė vairuoti 2021 m. liepos 16 d., jis su automobiliu iÅ¡važiavo į sodÄ (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). KÄ jis veikė sode, nežino, ar vartojo alkoholį, taip pat nežino. 2021 m. liepos 19 d. po pietų, labiau į vakarÄ , A. jai paskambino ir pasakė, kad jį sulaikė neblaivų vairuojant jos automobilį.

Kokį jam nustatė girtumÄ , A. nesakė. Kad A. vairuos jai priklausantį automobilį neblaivus, nežinojo, jei bÅ«tų žinojusi, kad ruoÅ¡iasi vairuoti neblaivus, taip pasielgti bÅ«tų neleidusi. Esant galimybei, praÅ¡o grÄ Å¾inti jai nuosavybės teise priklausantį automobilį, kadangi nežinojo, kad jis vairuos neblaivus. Jei bus priimtas sprendimas automobilį konfiskuoti, civilinio ieÅ¡kinio A. D. ji nereikÅ¡ (b. l. 24). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. 2021 m. liepos 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodoma, kad 2021 m. liepos 19 d. apie 7.28 val.

Alytaus r., kelyje Alytus-Seirijai-Lazdijai, ketvirtame kelio kilometre A. D., būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510 ARCK 0040 meteorologinės patikros Nr. 1380043, 2021 m. liepos 19 d. 7.30 val. buvo nustatytas 1.69 promilės neblaivumas, pakartotinai patikrinus 2021 m. liepos 19 d. 7.54 val. buvo nustatytas 1.56 promilės neblaivumas, vairavo automobilį ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis saugomas Alytuje, Santaikos g. 31B, vairuotojas nesulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokole bei fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta, esanti Alytus - Seirijai-Lazdijai 4-ame kilometre. Apžiūrima įvykio vieta yra prie Punsko ir Santaikos gatvių žiedinės sankryžos esančioje degalinės ,,Baltic Petroleum“ aikštelėje. Čia stovi apžiūros objektas - kelių policijos pareigūnų reido metu sustabdytas A. D. vairuojamas automobilis ,,Seat Alhambra“, mėlynos spalvos, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje ant priekinės sėdynės yra polietileninis maišelis su asmeniniais vairuotojo daiktais, o už vairuotojo sėdynės ant grindų guli dvi tuščios 5 l talpos plastikinės talpos.

Automobilis ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu po apžiūros paimtas ir nugabentas saugojimui į aikštelę Alytaus mieste, Santaikos g. 31B (b. l. 9-15, 20-21). Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2021 m. liepos 19 d. 7.30 val. A. D. nustatytas 1,69 promilių, 7.54 val. - 1,56 promilių girtumas. Alkotesteris ,,Alcotest 7510“ Nr. ARCK 0040. Su tikrinimo rezultatais A. D. sutiko ir patvirtino tai parašu (b. l. 16-17). VšĮ „Emprekis“ pažyma patvirtina, kad transporto priemonės – lengvojo automobilio ,,Seat Alhambra“ vidutinė kaina Lietuvoje 930 Eur su PVM (b. l. 28).

VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad automobilis ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įregistruotas G. A. vardu (b. l. 27). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyr. patrulio A. M. 2021 m. liepos 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. liepos 19 d. nuo 6.00 iki 08.30 val. buvo nustatytas darbas pagal policinių priemonių planÄ - vairuotojų blaivumo kontrolė. Tikrino Alytaus m. ribose, kelyje Alytus-Seirijai-Lazdijai 4 kilometre.

Sustabdė ir patikrino automobilio ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ A. D., kuriam nustatė 1.69 ir 1.56 promilių girtumÄ (b. l. 40). Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. D., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. D. sutiko ir su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, prašė sutrumpinti teisių atėmimo laikÄ (b. l. 87). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. D. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 48-49), du kartus buvo baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja (b. l. 51-53), nuo 2021 m. liepos 13 d. dirbantis (b. l. 55-56), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 54), neįraÅ¡ytas į psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 43). A. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo girtumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu (vidutinis girtumas, artimas lengvam), kaltinamajam skirtina bauda, mažesnė nei įstatymo numatytas jos dydžio vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, neturi nepilnamečių išlaikytinių (b. l. 47), A. D. nustatomas 2 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, įvertinęs A. D. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes: tyčia vairavo automobilį neblaivus, kaltinamajam nustatytas vidutinis girtumas, duomenų, kad anksčiau už tai bÅ«tų buvęs teistas ar baustas administracine tvarka byloje nėra, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus uždraudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams.

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o aptariamo straipsnio 4 dalyje nurodyta ir tai, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti <....>. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis, kurį neblaivus vairavo kaltinamasis, yra nusikaltimo padarymo priemonė. VÄ® ,,Regitra“ pažyma patvirtina, kad automobilio ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) valdytoja - savininkė yra G. A. nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 27). Apklausta liudytoja ji nurodė, kad A.

D. yra jos sugyventinis, su kuriuo apie 14 ar 15 metų veda bendrÄ Å«kį. Automobilį jam blaiviam davė vairuoti 2021 m. liepos 16 d., jis su automobiliu iÅ¡važiavo į sodÄ (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). KÄ jis veikė sode, nežino, ar vartojo alkoholį, taip pat nežino. Kad A. vairuos jai priklausantį automobilį neblaivus, nežinojo, jei bÅ«tų žinojusi, kad jis ruoÅ¡iasi vairuoti neblaivus, taip pasielgti bÅ«tų neleidusi. Kaltinamasis patvirtino, kad su G. A. veda bendrÄ Å«kį apie 14-15 metų. 2021 m. liepos 18 d. nuo vakaro, apytiksliai 14 valandos, gėrė alkoholinius gėrimus iki apytiksliai 16.00 valandos, per tÄ laikÄ iÅ¡gėrė 3 skardines alaus po 0,5 tÅ«rio, kurio stiprumas apie 5 laipsniai, bei iÅ¡gėrė 3 stikliukus degtinės, taip pat dienÄ prieÅ¡ stipriai girtavo.

Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. A. nesidomėjo, ar po keleto dienų iÅ¡gertuvių jos sugyventinis yra blaivus ir gali vairuoti, tiesiog sutiko ir neprieÅ¡taravo, kad jis vairuotų jos vardu įregistruotÄ automobilį. Akivaizdu, kad automobiliu, nepraÅ¡ydamas jo savininkės sutikimo, laisvai naudojosi pats kaltinamasis. Pažymima ir tai, kad automobilis VÄ® ,,Regitra“ duomenimis įgytas 2018 m. birželio 8 d., kai kaltinamasis ir G. A. jau gyveno kaip sugyventiniai ir kartu vedė bendrÄ Å«kį, nes jie abu patvirtino, kad sugyventiniai yra jau 14-15 metų, todėl daroma iÅ¡vada, kad automobilis įgytas iÅ¡ bendrų sugyventinių lėšų ir yra prilyginamas Å¡eimos turtui.

Be to, baudžiamieji įstatymai sugyventinius traktuoja kaip šeimos narius (BK 248 straipsnio 2 dalis, BPK 38 straipsnis). Visa tai reiškia, jog automobilis yra laikomas šeimos turtu, kuris gali būti konfiskuojamas, nepaisant to, kurio šeimos nario (sugyventinio) vardu toks turtas yra registruotas. Taigi, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatomis, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – G.

A. vardu įregistruotos transporto priemonės ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 81-85) panaikinamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ), turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

BPK 103 straipsnio 5, 6 dalys numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Byloje nustatyta, kad automobilis ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 19 d. buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, Santaikos g. 31B, Alytuje (b. l. 20-21). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma apie patirtas proceso iÅ¡laidas (b. l. 31), Transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis, sudaryta tarp Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir (duomenys neskelbtini), Å¡ios sutarties 4 punktas, kuriame nustatyti paslaugų įkainiai (b. l. 32-39), patvirtina, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų policijai atsirado pareiga sumokėti Å«kio subjektui 47,19 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ (39,00 Eur plius PVM).

Pagal teismų praktikÄ valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ kaltais pripažintų asmenų (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-56-462/2018). Taigi, 47,19 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su automobilio priverstiniu nuvežimu, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 81 MGL dydžio (4 050 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. D. 54 MGL dydžių (2 700 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti A.

D. paskirtÄ baudÄ (2 700 Eur) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti A.

D. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 21 d.;

2) transporto priemonės ,,Seat Alhambra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), VÄ® ,,Regitra“ įregistruotÄ G. A., (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimÄ . Transporto priemonė saugoma aikÅ¡telėje Santaikos g. 31B, Alytuje. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis automobilio ,,Seat Alhambra“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo iÅ¡laidas ir priteisti iÅ¡ A. D. 47,19 Eur proceso iÅ¡laidų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, į. k. 191008762, naudai, nurodant, kad Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į AB SEB banke esančiÄ Alytaus apskrities VPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti A. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. D., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam A. D.. Teisėja V. D.