fc09dca3-c1d6-4086-b0eb-76b3bb09a11b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                            Administracinė byla Nr. A.2.1.-384-627/2015                                          Proceso Nr. 4-49-3-00311-2015-3                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 39.2; 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            N U T A R I M A S                                                               2015 m. kovo 23 d.                                                                         Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

I.,iÅ¡nagrinėjęs R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :              2014 m. gruodžio 13 d., apie 21 val. Ukmergės ligoninės priėmimo skyriuje atlikus Å¡lapimo tyrimÄ , 2014-12-30 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3458/14(01) nustatyta, kad R.

I. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, tai, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininkės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), siuntimu laboratoriniam tyrimui ir specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

I. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b.l. 6, 10, 11, 12) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, R. I. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu).             Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,                                                                           n u t a r ė :              R.

I. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 centų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis