fc091fa4-6aaf-403f-a7b6-c11945baa3bc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-1168-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01023-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.9 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkes teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Genovaitei Eidukienei,suinteresuotiems asmenims S. J., Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. J., Ž.

S. dėl globėjos S. J. nuÅ¡alinimo nuo globėjos pareigų, globėjo skyrimo, turto administratoriaus paskyrimo, globos bei gyvenamosios vietos nustatymo vaiko A. J. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu atskyrus vaikÄ A. J. nuo motinos L. J., vaiko A. J. nuolatine globėja buvo paskirta vaiko močiutė S. J.

IÅ¡ pradžių globėja rÅ«pinosi vaiku tinkamai, po to prasidėjo nusiskundimai, kad globėjos Å¡eimoje girtaujama. Per komisijos vaikų globos klausimams spręsti posėdį globėja buvo įpareigota rÅ«pintis mergaitės sveikata, tačiau įpareigojimo neįvykdė, todėl globėjai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nubausta administracine tvarka, jai pareikÅ¡tas įspėjimas. Skyriuje iÅ¡ V. Neverauskienės klinikos buvo gautas iÅ¡raÅ¡as apie vaiko sveikatÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad globėja S. J. netinkamai rÅ«pinasi vaiko sveikatos priežiÅ«ra.

Atsižvelgiant į tai, kad globėja netinkamai vykdo įpareigojimus buvo nuspręsta vaikui parinkti kitÄ globėjÄ Å½. S., kuri su sutuoktiniu lankė globėjų kursus ir atitinka globėjams keliamus reikalavimus. A. J. buvo nustatyta laikinoji globa Ž. S. Å¡eimoje, kurioje mergaitė jaučiasi saugi, pasirÅ«pinta jos sveikata. Vaikas dar negali iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės, tačiau skyriaus specialistės apsilankymo metu gavo teigiamÄ vaiko nuomonę. Vaikas A. J. neturi jokio giminystės ryÅ¡io su Ž.

S. Ž. S. gyvenimo sÄ lygos labai geros, turi trijų kambarių butÄ , abu sutuoktiniai dirba, visa Å¡eima sutaria su vaiku. PraÅ¡o nuÅ¡alinti S. J. nuo A. J. globėjos pareigų; paskirti A. J. nuolatine globėja Ž. S.; nustatyti A. J. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ su Ž. S.; paskirti A. J. turto administratoriumi Ž. S.Suinteresuotas asmuo S. J. su JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimu nesutiko ir prašė jo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuo gimimo augino anÅ«kę A.

J. Nuo 2016 m. birželio 23 d. A. J. gyvena pas Ž. S. VaikÄ paėmė iÅ¡ jos dėl sugyventinio elgesio. Kai namuose bÅ«davo svečių, tai ir ji iÅ¡gerdavo. Jos Å¡eimoje gyvena sugyventinis A. M., nepilnamečiai vaikai A. J. ir S. J. Gyvena dviejų kambarių bute, turėtų sÄ lygas auginti anÅ«kę A. J. Buvo įpareigota pasirÅ«pinti anÅ«kės sveikata, bet užmirÅ¡o. Anksčiau miegojo vienoje lovoje su sugyventiniu ir anÅ«ke, rÅ«kė kambariuose. Buvo bausta už anÅ«kės nepriežiÅ«rÄ .Suinteresuotas asmuo Ž.

S. su JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad lankė globėjų kursus, nuo 2016 m. birželio 23 d. vaikas A. J. gyvena jos Å¡eimoje. Turi 15 metų dukrÄ ir sutuoktinį. Vaiko teisių apsaugos skyrius pasiÅ«lė globoti A. J., Å¡eimoje visi trys apsisprendė globoti, su mergaite atrado abipusį ryšį. Ji su sutuoktiniu dirba, turi pastovias pajamas, turi trijų kambarių butÄ , abi mergaitės gyvena viename kambaryje.

Mergaitė A. pradėjo lankyti darželį. Vaikas A. nenori bendrauti su močiute, o biologiniai tėvai vaiku nesidomi. Vaikas A. gyvendama pas juos tapo mandagesnė, Å¡velnesnė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje surinktais dokumentais (b. l. 6-63) nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), laikinÄ ja globėja nuo 2011 m. vasario 3 d. buvo paskirta močiutė S. J. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-345-874/2013 atskyrė A.

J. nuo motinos L. J., nustatė A. J. nuolatinę globÄ , jos nuolatine globėja paskyrė S. J., nustatė globos vietÄ globėjos gyvenamojoje vietoje, paskyrė globėjÄ vaiko turto administratoriumi. 2014 m. sausio 19 d. S. J. smurtavo pieÅ¡ savo sugyventinį. 2014 m. sausio 27 d. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės Komisijos vaikų globos klausimams spręsti posėdyje buvo peržiÅ«rima A. J. globa ir globėjos S. J. elgesio vertinimas, kuriame globėja buvo įpareigota tinkamai vykdyti globėjos pareigas, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė nevykdant globėjo pareigų ar netinkamai jas vykdant.

S. J. už netinkamÄ globėjos elgesį suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nutarimu S. J. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir pareikÅ¡tas įspėjimas. 2015 m. birželio 29 d. globojamo vaiko aplankymo akto iÅ¡vadoje S. J. įpareigota gydyti globotinei A. J. dantukus, atsakingai rÅ«pintis vaiko priežiÅ«ra. 2016 m. kovo 7 d. buvo gauta informacija iÅ¡ Gataučių seniÅ«nijos, kad S. J.

Å¡eimoje dažnai girtaujama, neprižiÅ«rimas globojamas vaikas A. J. 2016 m. balandžio 5 d. globojamo vaiko aplankymo akto iÅ¡vadoje S. J. įpareigota per mėnesį užregistruoti A. J. pas gydytojÄ ir pristatyti pažymÄ apie vaiko sveikatos bÅ«klę Vaiko teisių apsaugos skyriui, atsakingai rÅ«pintis vaiko priežiÅ«ra; iÅ¡siųsta informacija socialinėms darbuotojoms dėl S. J. gebėjimų įvertinimo tinkamai rÅ«pintis globotine, užtikrinti vaikui saugiÄ aplinkÄ , gebėjimÄ tinkamai vykdyti globėjos pareigas. 2016 m. birželio 15 d. globojamo vaiko aplankymo akto iÅ¡vadoje nurodyta ieÅ¡koti A.

J. globėjų Å¡eimos ar globos institucijos; tęsti A. J. nuolatinę globÄ globėjos S. J. Å¡eimoje iki kol bus pakeistas vaikui globėjas; S. J. įpareigota A. J. migdyti atskiroje, tik vaikui skirtoje lovoje; įpareigota nuvežti globotinę pas gydytojÄ dėl nosies ir kosulio; suraÅ¡yti S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl globėjos pareigų vykdymo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Žagarės socialinių paslaugų centras atliko globėjos S. J. globos kokybės įvertinimÄ ir 2016 m. birželio 21 d. pateikė iÅ¡vadÄ , kad S. J. netinkamai vykdo globėjos pareigas A.

J. atžvilgiu. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. A-592 „Dėl laikinojo globėjo A. J. paskyrimo“ nuo 2016 m. birželio 23 d. A. J. laikinÄ ja globėja paskirta Ž. S., gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje. IÅ¡ 2016 m. liepos 4 d. IÄ® „V. Neverauskienės klinika-vaistinė“ raÅ¡to matyti, kad A. J. 2016 m. birželio 17 d. buvo apžiÅ«rėta Å¡eimos gydytojos, diagnozuota abipusė plokščiapėdystė, adenodai II?, Å«mus bronchitas, lėtinės eigos anemija, rasti labai iÅ¡gedę, korioziniai dantys.

PrieÅ¡ pastarÄ jį vizitÄ vaikas buvo matytas tik 2014 m. gruodžio 11 d., Å¡eimos gydytojos nuomone globėja netinkamai rÅ«pinasi vaiko sveikatos priežiÅ«ra. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu S. J. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnyje ir pareikÅ¡tas įspėjimas. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad globėja S. J. netinkamai atlieka globėjos pareigas, negeba tinkamai pasirÅ«pinti globojamu vaiku, nesirÅ«pina globotinės sveikata, nekreipia dėmesio į įsipareigojimus.

Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo Ž. S. ir jos sutuoktinis R. S. neteisti, administracinių teisės pažeidimų neturi, gyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute, dirba, darbe charakterizuojami teigiamai, Å¡eimoje turi vienÄ nepilnametį vaikÄ â€“ G. S., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡eima gyvena tvarkingai, Å¡eimos buitinės sÄ lygos, turtinė padėtis yra gera, tarpusavio santykiai geri, sutuoktinis R. S. sutinka, kad žmona Ž. S. jų Å¡eimoje globotų mergaitę.

Ž. S. pagal savo sveikatos bÅ«klę vaikÄ globoti gali. Å iaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centras 2015 m. lapkričio 24 d. pateikė iÅ¡vadÄ , kad Ž. S. yra tinkamas asmuo globoti sveikÄ ar su nežymiais sveikatos sutrikimais mergaitę. 2016 m. liepos 21 d. globojamo vaiko aplankymo akto iÅ¡vadoje nurodoma tęsti A. J. globÄ globėjos Ž. S. Å¡eimoje. Akte užfiksuota A. J. nuomonė, kad jai patinka gyventi globėjos Ž. S. Å¡eimoje. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad Ž.

S. pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama bÅ«ti vaiko A. J. globėja, nes tarp jos ir vaiko A. yra gana stiprus tarpusavio ryÅ¡ys, ji mergaitę tinkamai prižiÅ«ri. Teismo nuomone, vaiko A. J. globa Ž. S. Å¡eimoje geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus augti sveikoje, darnioje, ramioje ir saugioje aplinkoje, todėl tikslinga nuÅ¡alinti S. J. nuo vaiko A. J. nuolatinės globėjos pareigų, vaiko A. nuolatine globėja paskirti Ž. S., nustatyti vaiko globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos Ž.

S. gyvenamojoje vietoje bei jÄ paskirti vaiko turto administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalimi, 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.263 straipsniu, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.NuÅ¡alinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos pareigų.Paskirti nepilnamečio vaiko A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.Paskirti nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi globėjÄ Å½. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis dėl globėjo nuÅ¡alinimo nuo pareigų ir naujo globėjo skyrimo vykdoma skubiai.Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas