fc084fcd-99ca-49b9-91cc-c53ec25f8646 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1637-1021/2022 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00155-2022-0 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 13 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas J. A., sekretoriaujant V. K., dalyvaujant: pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma skirti rūpintoju, L.

V., suinteresuotam asmeniui V. M., kuriam praÅ¡oma paskirti kitÄ rÅ«pintojÄ , suinteresuotam asmeniui D. M., esančiai Å¡iuo metu rÅ«pintojai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl D. M. atleidimo nuo V. M. rÅ«pintojo pareigų, suinteresuoti asmenys D. M., V. M., bei L. V., kuriÄ praÅ¡oma skirti rÅ«pintoja. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalimi, teismo praÅ¡o atleisti nuo rÅ«pintojo pareigų V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ rÅ«pintojÄ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M. paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2). PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. liepos 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoja paskirta mama D. M., gyv. (duomenys neskelbtini) V. M. negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, dėl sveikatos bÅ«klės pats savimi pasirÅ«pinti negali, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir rÅ«pyba.

V. M. diagnozuotos ligos (duomenys neskelbtini). Mama D. M. sÄ Å¾iningai rÅ«pinosi jo gydymu ir priežiÅ«ra, kadangi V. M. dėl sveikatos bÅ«klės pats pasirÅ«pinti savimi negali, tačiau 2021-06-28 D. M. pačiai nustatytas antrojo lygio priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, todėl dėl ligos ji praÅ¡o atleisti jÄ nuo rÅ«pintojos pareigų, ir paskirti kitÄ rÅ«pintojÄ . Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad V. M. rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta sesuo L. V., kuri turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas.

L. V. gimusi (duomenys neskelbtini) metais, pagal dorovines ir moralines savybes, sveikatos bÅ«klę ji gali bÅ«ti paskirta brolio V. M. rÅ«pintoja. V. M. nori, o sesuo L. V. sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. V. M. gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Sesuo L. V. ir iki Å¡iol kartu su mama rÅ«pinosi jo gydymu ir priežiÅ«ra. Santykiai tarp brolio ir sesers yra Å¡ilti, su seserimi V. M. jaučiasi gerai. L. V. deramai užtikrins brolio V. M. teisių ir interesų apsaugÄ (b. l. 1-2). PareiÅ¡kimo kopijos ir teismo praneÅ¡imas suinteresuotiems asmenims buvo įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikta (b. l. 23 – 25).

Globos ir rÅ«pybos institucija – VilkaviÅ¡kio socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad rÅ«pintoja D. M. negali pasirÅ«pinti rÅ«pintiniu, kadangi jai pačiai nustatytas antrojo lygio priežiÅ«ros (pagalbos) specialusis poreikis. NeprieÅ¡tarauja, kad nauju rÅ«pintoju bÅ«tų paskirta L. V., kuri gerai prižiÅ«ri brolį, turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas, o D. M. bÅ«tų atleista nuo rÅ«pintojos pareigų (b. l. 22). PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė visiÅ¡kai, bei paaiÅ¡kino, kad daugiau norinčių rÅ«pintoju bÅ«ti asmenų nėra, reiktų ieÅ¡koti giminaičių, jeigu teismas neskirtų siÅ«lomo.

Valstybės, savivaldybės institucijų, kurios teiktų rÅ«pyba nėra, to negalėtų daryti ir socialiniai darbuotojai. L. V. nors ir nekalba, tačiau girdi, moka raÅ¡yti ir skaityti, moka gestų kalbÄ , todėl galėtų atstovauti rÅ«pintinį institucijose, pateikdama praÅ¡ymus raÅ¡tu ar pasitelkiant gestų kalbos vertėjus. Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdyje prašė jÄ atleisti nuo rÅ«pintojos pareigų, kadangi jos sveikata bloga, sunkiai vaikÅ¡to, stuburas susibaigęs, be to serga 4 stadijos vėžiu, jai atliekama chemoterapija.

S. V. M. serga sunkiausia hemofilijos forma, yra kurčnebylys, jis taip pat vaikÅ¡to su ramentais, nes jo kojos per kelius nesilanksto. SÅ«nus protinių trÅ«kumų neturintis, tačiau mokyklos nebaigęs, nemoka skaityti, raÅ¡yti, tačiau moka gestų kalbÄ . Jis gyvena vienas (duomenys neskelbtini), turi savo bÅ«stÄ . L. V. yra jo sesuo, jie tarpusavyje bendrauja, lankosi vienas pas kitus, ji Å¡iuo metu jai pačiai negalint ir rÅ«pinasi broliu. Pas dukrÄ namuose yra laisvas kambarys, kur kartais bÅ«na jos sÅ«nus, ir planuoja ten ateityje gyventi, tačiau Å¡iuo metu dar gyvens Kaune, kur nuolat gyvena, nors registruotas pas jÄ VilkaviÅ¡kio r. sav..

Dukra taip pat nekalba, tačiau supranta žodinę kalbÄ , moka raÅ¡yti ir skaityti, dirba, vairuoja. Ji turi du vaikus, kurie kalbantys, todėl reikalui esant jai padeda ir padės. Jie patys nenori bÅ«ti rÅ«pintojais. Kitų galinčių rÅ«pintis nėra. Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdyje sutiko bÅ«ti brolio V. M. globėja, bei teigė, kad dirba, vairuoja, moka gestų kalbÄ ir susikalba su broliu. Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje sutiko su pareiÅ¡kimu, kad jo nauja rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta sesuo L.

V.. Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkintinas. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (b. l. 1, 2), teismo nutartimi ( b. l. 15-17) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.2YT-4199-503/2018 nustatyta nuolatinė rūpyba veiksniam V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., jo rūpintoja paskirta D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti ten pat. Pareiškimu (b. l. 1, 2), D. M. prašymais (b. l. 3, 4), specialiųjų poreikių pažyma (b. l. 6); suinteresuoto asmens D. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu nustatyta, kad D. M. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali atlikti rūpintojos pareigų, dėl ko ji atleistina nuo V. M. rūpintojos pareigų. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) veiksniam V.

M. nustatyta nuolatinė rÅ«pyba ( b. l. 15-17). RÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). V. M. LITEKO duomenimis rÅ«pyba nėra teismo sprendimu panaikinta, jis tokio pareiÅ¡kimo teismui nepateikė, todėl ankstesnį rÅ«pintojÄ atleidus nuo rÅ«pintojo pareigų, bÅ«tina paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Byloje gautas rÅ«pintinio V. M. sutikimas, kad jo nauja rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta sesuo L.

V. (b. l. 7). Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡oma skirti rÅ«pintoja L. V. yra V. M. sesuo. Ji turi galiojančias administracines nuobaudas tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s (b. l. 26-27), neteista (b. l. 28), yra sveika, rÅ«pintoja gali bÅ«ti ( b. l. 9).

Globos (rÅ«pybos) institucijos - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje teigiama, kad L. V. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryÅ¡ys, sveikatos bÅ«klė suteikia galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo pareigas (b. l. 22). Nors praÅ¡oma skirti rÅ«pintoja L. V. yra kurčnebylė, tačiau yra raÅ¡tinga, moka skaityti, dirba, vairuoja. D. M. teigimu, ir dabar jos dukra rÅ«pinasi broliu. Lietuvos Respublikos teisės aktai neapibrėžia, kas negali bÅ«ti suaugusiojo asmens rÅ«pintoju, tačiau taikant įstatymo analogijÄ , teismas remiasi Ligų, kuriomis sergantis asmuo negali bÅ«ti skiriamas vaiko globėju ( rÅ«pintoju) sÄ raÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001 m. liepos 17 d.

įsakymu Nr. 386 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. V-803 redakcija), ir daro iÅ¡vadÄ , kad kurčnebylumas nėra ta bÅ«sena, dėl kurios asmuo negalėtų bÅ«ti paskirtas globėju. Be to atkreiptinas dėmesys, kad V. M., kuriam praÅ¡oma skirti rÅ«pintojÄ , yra veiksnus asmuo, kuris pats praÅ¡o skirti jo rÅ«pintoja seserį L. V., kitų asmenų norinčių juo rÅ«pintis nėra. Atsižvelgdamas į Å¡ias nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

V. atitinka reikalavimus, keliamus rÅ«pintojui, ir juo skirtina. CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rÅ«pybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rÅ«pintojas veiksnaus asmens turtÄ valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rÅ«pintojÄ , nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria.

RÅ«pintiniui ir rÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtÄ sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi bÅ«ti numatytos rÅ«pintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų Å¡ioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi bÅ«ti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis). Paskirtam rÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose ((duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis).

Veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Å iame straipsnyje numatytais atvejais Å¡io kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieÅ¡tarauja tarp rÅ«pintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Byloje dalyvaujantiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu jos vykdymo nesustabdo ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atleisti nuo rÅ«pintinio V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) RÅ«pybos vietÄ nustatyti rÅ«pintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai L. V. jos teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. RÅ«pintojas padeda rÅ«pintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.

RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas tvarko rÅ«pintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjas ar rÅ«pintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų. R. V. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas J. A.