fc07fb78-3104-4e35-b426-22279537da71 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 2 d.,Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja R. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Valdo Čegliko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys UAB „Alnora“ vadovas L. Č., skolininkas UAB „Alnora“, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Ginestra“, n u s t a t ė:antstolis Valdas Čeglikas 2012-07-11 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl baudos paskyrimo UAB „Alnora“ vadovui L.

Č. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolis Valdas Čeglikas priėmė vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-21 įsakymÄ Nr. L2-22729-235/2011, kuriuo iÅ¡ skolininko UAB „Alnora“ priteista 894,85 Lt skolos, 114,96 Lt delspinigių, 9,45 Lt palÅ«kanų, Å¡eÅ¡ių procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Ginestra“ naudai.

Vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/00338, UAB „Alnora“ vadovui L. Č. buvo įteiktas antstolio 2012-04-04 patvarkymas dėl informacijos pateikimo apie turimÄ turtÄ ir/ar turtines teises, įpareigojantis pateikti visÄ informacijÄ apie įmonės turtinę padėtį bei pateikti visų UAB „Alnora“ debitorių sÄ raÅ¡Ä , kasos knygų iÅ¡raÅ¡us, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius. Antstolis negavęs duomenų apie UAB „Alnora“ turtinę padėtį, negali įvertinti skolininko galimybių padengti skolÄ bei nustatyti skolininkui priklausančių areÅ¡tuotų piniginių lėšų, esančių kasoje, judėjimo.

Antstolio siųsti procesiniai dokumentai skolininkui UAB „Alnora“ įteikti tinkamai, skolininkas į reikalavimÄ pateikti informacijÄ neatsakė, jokių įmokų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ areÅ¡tavus įmonės kasos knygÄ neatliko.CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Taip pat, CPK 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenimis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Be to, CPK 644 straipsnyje yra nustatytos skolininko pareigos, kuriame be kita ko numatyta ir tai, kad skolininkas privalo nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, kviečiamas atvykti pas antstolį bei vykdyti kitas proceso įstatyme nustatytas pareigas. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko UAB „Alnora“ vadovas yra L. Č. (b.l.6-10), kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad skolininkui UAB „Alnora“ įteiktas patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo (b.l.5), kuriame buvo nustatyta pareiga skolininkui pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , bei pristatyti įmonės kasos knygos iÅ¡raÅ¡us, todėl skolininkui minėti įpareigojimai buvo žinomi. Antstolis negavęs duomenų apie UAB „Alnora“ turtinę padėtį, negali įvertinti skolininko galimybių padengti skolÄ bei nustatyti skolininkui priklausančių areÅ¡tuotų piniginių lėšų, esančių kasoje, judėjimo.

Taigi, iÅ¡ byloje esančių duomenų bei aplinkybių visumos darytina iÅ¡vada, kad skolininkas, nors antstolio patvarkymu ir kitais procesiniais dokumentais yra paragintas, tačiau nepateikė antstoliui duomenų apie savo turimÄ turtÄ , taip pat neįvykdė antstolio reikalavimo pateikti įmonės kasos knygÄ , debitorių sÄ raÅ¡o. Dėl tokių juridinio asmens vadovo L. Č. veiksmų vilkinamas sprendimo vykdymas ir pažeidžiami suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Ginestra“ interesai.

Skolininkas vykdymo procese privalo veikti atsakingai ir rÅ«pintis savo įsipareigojimų įvykdymu, neignoruoti antstolio, siekiančio, kad skola bÅ«tų realiai iÅ¡ieÅ¡kota, kvietimo atvykti nustatyta tvarka. UAB „Alnora“ vadovui nepateikus antstoliui nustatytu terminu iÅ¡samaus paaiÅ¡kinimo dėl turimo turto ar nepagrindus aplinkybės, kad suinteresuotas asmuo turto realiai neturi, buvo sukliudyta veiksmingai vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ginant iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus. Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolio nurodytų aplinkybių pagrindu antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo UAB „Alnora“ vadovui L. Č. laikytinas pagrįstu, nes savo veiksmais juridinis asmuo trukdo antstoliui atlikti vykdymo procesus vykdomojoje byloje. Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad skolininkas anksčiau nebuvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , UAB „Alnora“ vadovui L. Č. skirtina 100,00 Lt bauda.Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį, baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.             Vadovaujantis CPK 106 straipsnio 3 dalimi, 585, 593, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti UAB „Alnora“, įmonės kodas 110574172, vadovui L.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ už 2012-04-04 antstolio V. Čegliko patvarkyme Nr. 0116/12/00338 dėl informacijos pateikimo ir areÅ¡to nurodytų reikalavimų nevykdymÄ .L. Č. paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo asmeninių lėšų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                R.

K.