Legislator Case Law & Legislation
fc0752f5-9bab-49c7-87bd-e71696a931e8 AI generated

fc0752f5-9bab-49c7-87bd-e71696a931e8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number fc0752f5-9bab-49c7-87bd-e71696a931e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

Legislator headnote

AI generated

fc0752f5-9bab-49c7-87bd-e71696a931e8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.

Keywords

AI generated
traffic violation breathalyzer test driving aptitude test road safety non-roadworthy vehicle aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-3562-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03341-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.

n u s t a t ė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-06-20 apie 8.10 val., Vilniuje, Savanorių pr. – Vaduvos g., vairavo

automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,66 prom.). Šiais

savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 853959, matavimo prietaiso Drager alcotest 6810 Nr. ARYE-0395, patikrinimo Nr. 0653711 parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. B. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,66 prom.).

Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto

gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad A. B. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės

pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal 1241 str. 6 d., nuobauda galioja, lengvinančios atsakomybės aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo vertinimu A. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. B. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo

praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į

biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24

7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį

dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Â

                           Ovidijus Ramanauskas