fc072de7-7828-432c-9ecb-8b7cc793358a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1720-759/2019 Proceso Nr. 2-39-3-00041-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.2.3.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 22 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese skolininkei D. P. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: Antstolė T.

G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskirti D. P. 500 eurų baudÄ už antstolės reikalavimo pateikti duomenis nevykdymÄ . Antstolė nurodė, jog vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Varėnos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 502,20 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad VSDFV duomenimis skolininkė verčiasi individualia veikla (vykd. bylos 172, 201 1.), todėl iÅ¡ Å¡ios veiklos gali turėti pajamas, iÅ¡ kurių yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Pajamos iÅ¡ Å¡ios veiklos buvo areÅ¡tuotos (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos 178 1.). Patvarkymas kartu su kitais dokumentais iÅ¡siųstas skolininkei (reg. siunt. Nr. (duomenys neskelbtini) ; vykd. bylos 196 1.). Neįteikus dokumentų, dokumentai pakartotinai buvo iÅ¡siųsti (duomenys neskelbtini). Kartu skolininkei buvo iÅ¡siųstas ir antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos 177 1.), kuriuo skolininkė buvo įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ , pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , nurodyti turimo turto buvimo vietÄ , sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pateikti duomenis apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir pajamas, gaunamas iÅ¡ Å¡ios veiklos.

Minėti patvarkymai buvo įteikti skolininkei (duomenys neskelbtini) (reg. siunt. Nr. (duomenys neskelbtini); vykd. bylos 199 1.). Skolininkė per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė, jokių mokėjimų nevykdo. Skolininkė informuota, kad už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu asmeniui, be svarbių priežasčių neįvykdžiusiam patvarkymo, gali skirti baudÄ arba nubausti areÅ¡tu.

Kadangi skolininkė be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės patvarkymų privalomumo principÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, jai turi bÅ«ti paskirta nuobauda CPK 645 straipsnyje numatytos sankcijos ribose. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 18 straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ir nutarimo privalomumo principas. Jis įgyvendinamas antstoliui vykdant teismo sprendimÄ . Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė. Ji nurodo, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o CPK 645 straipsnio 1 dalis įpareigoja skolininkÄ gavus antstolio reikalavimÄ raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus (CPK 18, 585 straipsniai). CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolės T. G. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Varėnos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 502,20 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkės D. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 188).

Ä®vertinus LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog skolininkė nuo (duomenys neskelbtini) verčiasi individualia veikla (b.l. 201). Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė (duomenys neskelbtini) skolininkei iÅ¡siuntė PatvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo praÅ¡oma per 5 dienas atvykti į antstolės T. G. kontorÄ dėl skolos apmokėjimo suderinimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ ir sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai.

Taip pat pateikti informacijÄ apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir jos rūšį, iÅ¡ individualios veiklos gaunamas pajamas, gyventojo individualios veiklos pajamų - iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ , praeito mokestinio laikotarpio metinę pajamų deklaracijÄ (b.l. 177). Minėtu patvarkymu antstolė iÅ¡aiÅ¡kino skolininkei, kad antstolės reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ .

Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei iÅ¡siųstas pagal paskutinę žinomÄ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å i gyvenamoji vieta buvo nurodyta skolininkės (duomenys neskelbtini) pateiktame praÅ¡yme dėl areÅ¡to banko sÄ skaitai panaikinimo (b.l. 109). (duomenys neskelbtini) Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo neįteiktas su paÅ¡to žyma – „neatsiėmė paÅ¡te“ (b.l. 196). Remiantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio (duomenys neskelbtini) raÅ¡te „Dėl D.

P. paieÅ¡kos“ pateikta informacija apie skolininkės kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , antstolė (duomenys neskelbtini) pakartotinai skolininkei D. P. iÅ¡siuntė (duomenys neskelbtini) PatvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė per 5 dienas atvykti į antstolės T. G. kontorÄ dėl skolos apmokėjimo suderinimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ ir sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai. Taip pat pateikti informacijÄ apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir jos rūšį, gaunamas pajamas iÅ¡ individualios veiklos, gyventojo individualios veiklos pajamų - iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ , praeito mokestinio laikotarpio metinę pajamų deklaracijÄ (b.l. 177).

Pakartotinai iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai (duomenys neskelbtini) (b.l. 199). Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , skolininkė praÅ¡omų duomenų nepateikė, atsakymo nepateikimo priežasčių nenurodė, termino reikalavimui įvykdyti pratęsti neprašė. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkė D. P. buvo tinkamai informuota dėl antstolės reikalavimo pateikti duomenis. Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas.

Skolininkė nenurodė, kodėl negali pateikti prašomos informacijos ir neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, vadovaudamasis CPK 585, 645 straipsniais, darytina išvada, kad skolininkė D. P. vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Skirtinos baudos konkretaus dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiūrai. Atsižvelgiant į išieškomos sumos dydį, į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, skolininkei D.

P. skirtina 100 Eur dydžio bauda už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkei D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 centų) dydžio baudÄ už antstolės T. G. (duomenys neskelbtini) Patvarkymo dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei D. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės T. G. reikalavimo vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei T. G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė