fc070178-0814-4986-bc37-e3bf7546b50a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4336-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03094-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.2.; 35.3.6.; 35.4.; 45.1.; 113.2.; 116.3.; 125.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

G. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė G. V. įmonė „Šoklys“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. G. 703,53 Eur skolÄ , 125,29 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė G. V. įmonė „Šoklys“ 2010 m. rugpjūčio 18 d. su atsakove L. G. sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5986 (toliau – Sutartis), pagal kurios nuostatas Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė parduos naftos produktus atsakovei (Sutarties 4.1.1. p.), o atsakovė atitinkamai įsipareigojo juos iÅ¡ ieÅ¡kovės priimti ir apmokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis (Sutarties 4.2.2. p.).

IeÅ¡kovė atsakovei pardavė naftos produktų už 1 947,69 Eur ir 2014-06-25 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SOK Nr. 0190924. Sutarties 5.1. p. numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja apmokėti kiekvienÄ sÄ skaitÄ už parduotus naftos produktus (dyzelinÄ ) per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Sudarydamos Sutartį, Sutarties 9.1. punktu Å¡alys taip pat susitarė, kad už naudojimÄ si prekinio kredito suma atsakovė mokės ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio palÅ«kanas per mėnesį, mokamas už visÄ laikotarpį iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Atsakovė 2014 m. spalio 21 d. sumokėjo 977,46 Eur, 2014 m. lapkričio 21 d. 579,24 Eur, 2014 m. gruodžio 8 d. 289,62 Eur. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 5.3 punktu, atsakovės įmokas pirmiausiai skyrė iki minimų mokėjimų dienos priskaičiuotoms 476,88 Eur palÅ«kanoms padengti, todėl pagrindinės skolos suma, neskaičiuojant palÅ«kanų, sudaro 703,53 Eur. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 125,29 Eur palÅ«kanas už įvykdyti piniginę prievolę praleistÄ laikotarpį, skaičiuojant iki kreipimosi į teismÄ dienos.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei naftos produktus, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už tiektus naftos produktus yra neįvykdžiusi, todėl jos prievolė ieÅ¡kovei vis dar nėra pasibaigusi, nuo prievolės vykdymo ieÅ¡kovė atsakovės taip pat nėra atleidusi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 703,53 Eur skola ir 125,29 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. balandžio 23 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio mėnesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 828,82 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 9,00 Eur žyminis mokestis ir 280,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei G. V. įmonei „Šoklys“, kodas 175787969, 703,53 Eur (septynių Å¡imtų trijų eurų 53 ct) skolÄ , 125,29 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 29 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ 828,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015 m. balandžio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 280,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovei.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                        Erminijus Baziulis