fc06bb9f-e617-4838-94f1-2ffdb236eb9a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00422-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Kazimierui J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) kiemsargiu, gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas admi­nis­­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respub­­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t ė: D. S. 2013 m. gruodžio 2 d. 19 val. 10 min.

Lazdijų r. Lazdijų k. Naujaku­rių g., pa­­karto­ti­nai, kai jam 2012-05-16 buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­­bau­da už ATPK 126 straips­nio 1 dalyje numatytÄ pa­Å¾ei­dimÄ , vairavo au­­to­­­mo­­bilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas ne­blai­­vus (nustatytas vidu­ti­­nis 1,88 promilės girtumo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­­lių eis­mo tai­syk­­­lių 14 punkto, numatan­Äio, jog drau­džia­ma vairuo­ti transporto priemonę neblai­viems asmenims, reikalavi­mus.D.

S. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 31).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-4366402-13 (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų D. M., R. K. ir V. Å . tarny­­bi­niais pra­­neÅ¡i­mais (b. l. 2, 3, 4), asmens blaivumo tes­tu, pa­tvirtinančiu, kad 2013-12-02 19:18 val. D. S. nu­sta­ty­tas 1,88 promilės girtumas (b. l. 5), kopija patik­ros serti­fi­kato, pa­t­vir­ti­nan­Äio, kad alko­­tes­­te­rio pa­tik­ros ser­ti­fika­tas galioja iki 2014-01-11 (b. l. 6), prane­Å¡imu dėl nu­Å¡a­­li­ni­mo nuo trans­­porto prie­mo­nių vai­ra­vimo (b. l. 7), informacija apie kelių trans­por­to priemones iÅ¡ VÄ® „Regitra“, duomenų bazės, patvirtinančia, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. S. (b. l. 8), pažyma apie asmens baus­tu­mÄ , patvirti­nan­Äia, kad D. S. 2012 m. gegužės 16 d. buvo paskirta ad­mi­nis­tra­ci­nė nuo­bauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nu­­ma­tytÄ pa­­Å¾ei­di­mÄ (1000 Lt bauda ir teisės vai­ruoti trans­­porto priemones atėmimas 12 mėnesių, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vyk­do­­mas nuo 2012 m. gegužės 16 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. – b. l. 14), todėl, vadovau­jan­tis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konsta­tuo­ti­na, kad D.

S. baustumas pagal ATPK 126 straips­nio 1 dalį bus laikomas iÅ¡nykusiu tik nuo 2014 m. gegužės 16 d. Å ie įro­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad D. S. pakartotinai vairavo auto­­mo­b­i­lį bÅ«­da­­­­mas ne­­­blai­vus, kai jam bu­vo paskirta ad­­mi­nis­­tracinė nuo­­­bau­­da už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nu­­ma­tytÄ pa­Å¾ei­dimÄ , todėl jo veik­s­­­mai pa­grįs­tai kva­lifi­kuoti pagal ATPK 1302 straipsnį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių admi­nis­­tra­­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveika­tai, pažeidėjui nu­s­­ta­­­ty­­tas vidutinis gir­­tu­mo laipsnis, dėl ko jo ke­lia­mas pavo­jus buvo dar didesnis), į pažeidėjo asme­ny­­bę (antrÄ kartÄ vairavo automobilį neblaivus, taip pat yra penkis kartus baustas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į jo jaunÄ amžių, į tai, kad yra viena jo atsako­my­bę len­g­­­vi­­nan­ti ap­lin­ky­bė, nėra atsako­my­bę sunki­­nančių ap­lin­­kybių, vadovau­jan­tis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numaty­ta nuobauda artimesnė minimaliai, nes yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 30 straipsnis).

Remiantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daiktas, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, ar jis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisė­ja n u t a r i a: D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su transporto priemonės – auto­mobi­lio „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZWP318815, esančio pas RičardÄ M. K. r. Taurakiemio sen. Taurakiemio k., kon­fis­kavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Asta Vailionienė