fc06586f-254b-4b3a-b9dc-22afd4e667d3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-184-762/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56353-2015-3                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3.; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-56353-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., nedirbantis, teistas 2011-05-18 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. padarymu,n u s t a t ė :M.

J. 2015 m. spalio 11 d., apie 0.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,70 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, apžergęs gulinčiÄ E. S. ir kumščiais suduodamas nemažiau 10 smÅ«gių į galvÄ , vienÄ smÅ«gį į kairės rankos žastÄ , sukėlė nukentėjusiajai E. S. fizinį skausmÄ .M. J. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 50-52).Kaltinimas M.

J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios E. S. parodymais. Ji parodė, kad 2015-10-11, apie 0.20 val., į kambarį atėjo neblaivus draugas M. J.. Jam pasakiusi, kad su juo nebenorinti draugauti, M. J. supyko, jÄ gulinčiÄ lovoje apžergė ir kumščiais į galvÄ sudavė apie 10 smÅ«gių, vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės rankos žastÄ . Galvoje atsirado gumbai, rankoje kraujosruva ir įbrėžimas. Dėl to ji jautė fizinį skausmÄ . 2015-10-12 ji iÅ¡ M.

J. gavo SMS žinutę su tekstu, kad jis jos atsipraÅ¡o ir nori susitaikyti, tačiau ji nusprendė santykių nebetęsti (b. l. 13-14, 21-22).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra namas, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl, (duomenys neskelbtini) r. Namo kambario deÅ¡inėje stovi lova, joje esantys patalai yra suversti (b.l. 6-8).Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-11 1.40 val. apžiÅ«rėjus E. S. kÅ«nÄ ant jos kairės rankos žasto srityje matyti 2 cm įdrėskimas (b. l. 15-18).Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-11 1.23 val.

M. J. nustatytas 2,70 promilių girtumas (b 1. 37).          Įtariamojo M. J. parodymais, kuriuose jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2015-10-11 apie 0.20 val. bÅ«damas neblaivus nuėjo pas draugę E. S., gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g.. Kai įėjo į kambarį, E. S. gulėjo lovoje. Su ja susipyko, nes ji kartu su juo nėjo į (duomenys neskelbtini) miestelio Å¡ventę, be to, E. sakė, kad su juo nebedraugaus. Supykęs, apžergė E. S. ir kumščiais sudavė smÅ«gius jai į galvÄ ir į rankÄ .

Sutinka su įtarime iÅ¡vardintų smÅ«gių skaičiumi. Dėl E. S. sumuÅ¡imo gailisi, jos atsiprašė (b. l. 42-43; 51-52).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, papildo vieni kitus ir iÅ¡ jų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad M. J. 2015 m. spalio 11 d., apie 0.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,70 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, apžergęs gulinčiÄ E. S. ir kumščiais suduodamas nemažiau 10 smÅ«gių į galvÄ , vienÄ smÅ«gį į kairės rankos žastÄ , sukėlė nukentėjusiajai E. S. fizinį skausmÄ , todėl tokia M.

J. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu – pripažinti M.

J. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d. ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. J. skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, tai yra iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str., į M. J. skirtinÄ bausmę įskaityti laikÄ (dvi paras), iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-11, 01.00 val., iki 2015-10-12, 13.50 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu (b. l. 57-59, 60-62).Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad M.

J. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Jo asmenybę neigiamai charakterizuoja tai, kad anksčiau jau buvo teistas (b. l. 25-26), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 31-32), RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija M. J. charakterizuoja neigiamai (b. l. 34). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis yra tinkami.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, M. J. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).M. J. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2015-10-11 1.00 val. iki 2015-10-12 13.50 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 53, 54), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 str.).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios (55-56).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u s p r e n d ė :M.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi M. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad M. J. paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® M. J. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-10-11, 1.00 val. iki 2015-10-12, 13.50 val. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 str.). M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Artūras Dilys