fc059702-703c-4fe4-a446-10178e8f257b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-4631-179/2016                                                                                                       Proceso Nr. 2-13-3-03906-2016-6                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.5.1.4; 3.2.6.5.1.                                                                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2016 m. spalio 28 d.     Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J.

Č., iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K., trečiajam asmeniui AB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus. Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovę D. K. įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, nurodant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Atsakovei D. K. gera valia neįvykdžius teismo pareigojimo per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ adresu: (duomenys neskelbtini) ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo. Taip pat praÅ¡o atsakovei sprendimo neįvykdžius per nustatytÄ terminÄ , nustatyti ieÅ¡kovo naudai 100 Eur baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.Atsakovei D.

K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-10-05. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-20, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiajam asmeniui AB „Lietuvos dujų tiekimas“ adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-09-29.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-14. Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2016-09-05 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (peplombavimo) akto, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, 2015-08-19 įspėjimo dėl skolos už gamtines dujas, duomenų iÅ¡ ieÅ¡kovo kompiuterinės bazės, VRM gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai perleido, o trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas” nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, įgydama AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį. Trečiasis asmuo kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu į atsakovei D.

K. priklausantį butÄ , o ieÅ¡kovė nuo 2014 m. lapkričio 1 d. vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus pareigas. Trečiasis asmuo pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodo, kad dėl skolos reikalinga nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ adresu: (duomenys neskelbtini). Vykdant trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovės darbuotojai 2016-07-08 ir 2016-09-05 bandė patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko.

Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (toliau - Taisyklės). Buitinio vartotojo teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtintame Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡e (toliau - ApraÅ¡as).

Taisyklių 184 punkte nurodoma, kad taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas. Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o ApraÅ¡o 29.19 punkte nustatyta pareiga buitiniam vartotojui vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus. Atsakovė, nesudarydama sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patekti į jai priklausančias patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Taisyklių 98, 184 punktų ir ApraÅ¡o 29.19 punkto nuostatas.

Atsakovei neįleidžiant ieÅ¡kovės darbuotojų patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę, ieÅ¡kovė negali patikrinti, ar atsakovės valdoje gamtinės dujos yra naudojamos saugiai ir patikimai, todėl ieÅ¡kovė negali užtikrinti, kad dėl atsakovės neatsakingo elgesio nesudarant sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę, nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojų ir jų turto saugumui. Atsakovė į ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens siųstus praneÅ¡imus, įspėjimus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja, susidarius įsiskolinimo trečiajam asmeniui nepadengia.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnis numato, kad be gyventojo sutikimo įeiti į bÅ«stÄ neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu. Siekiant saugiai nutraukti dujų tiekimÄ ir patekti į atsakovės patalpas atsakovė įpareigotina įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, o atsakovei gera valia neįvykdžius Å¡io teismo įpareigojimo per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės sutikimo (Taisyklių 98, 184 punktai, ApraÅ¡o 29.19 punktas).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 246 str. 1 ir 2 d., 273 str. 1 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovę D. K. per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovei D. K. gera valia neįvykdžius Å¡io įpareigojimo per teismo nustatytÄ laikotarpį, leisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais įeiti į butÄ adresu: (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.Atsakovei sprendimo neįvykdžius per nustatytÄ terminÄ , jai skirti baudÄ , skaičiuojant po 100 Eur už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, kuri mokama ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                J. Č.