fc04c586-00a9-4061-b1ac-1e50627282bc · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja N                                                                                                                                                                                                                                                        Byla Nr. T-65-354/2013                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            2.5.16.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 28 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,teisėjų Boleslovo Kalainio, Raimundo Jurgaičio,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei TamaÅ¡auskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ ir n u s t a t ė:

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. Ž. Å iaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 str. 4 d. (9 nusikalstamos veikos), 150 str. 4 d. (17 nusikalstamų veikų), 153 str. (3 nusikalstamos veikos), 140 str. 2 d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 6 d., BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda.  Nuteistasis S. Ž., Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, pateikė praÅ¡ymÄ Å iaulių apygardos teismui, nurodydamas, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BPK 363 str. 2 ir 3 d., BVK 3 str., BVK 9 str. ir sutrumpinti teistumo laikÄ bei suÅ¡velninti neatliktos bausmės dalį.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .PraÅ¡ymas nenagrinėtinas.Kolegija pažymi, kad proceso dalyvių teikiamiems praÅ¡ymams yra keliami tam tikri reikalavimai, kurių bÅ«tina laikytis.

PraÅ¡yme turi bÅ«ti suprantamai atskleista jo esmė, nurodyti atitinkami argumentai ir motyvai, aktualÅ«s teikiamam praÅ¡ymui. Konkrečiu atveju iÅ¡ nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymo neaiÅ¡ku, dėl ko, jo manymu, turėtų bÅ«ti sutrumpintas teistumo laikas, jei toks klausimas sprendžiamas tik pagal atlikusių bausmę asmenų praÅ¡ymus (BPK 363 str. 1 d.), o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 3 str. reglamentuoja bausmių vykdymo įstatymų taikymÄ , BVK 9 str. – teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principÄ .

Taip pat neaiÅ¡ku, kodėl ir kiek, S. Ž. įsitikinimu, teismas turėtų suÅ¡velninti jam bausmę ir bÅ«tent kokiÄ bausmę, tuo labiau, kad jam Å iaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sumažinimo klausimas, taikant BK 641 str. nuostatas, jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi. Esant tokioms aplinkybėms kolegija nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ palieka nenagrinėtÄ .

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a: nuteistojo S. Ž. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                  Nijolė Matuzevičienė Teisėjai                                                                                                            Boleslovas Kalainis                                                                                                                             Raimundas Jurgaitis