fc0483ca-26b4-4b01-a184-e435a2c2e0d5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4424-512/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02233-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.; 3.4.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: K. M., VMI prie LR FM, VÄ® Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po sÅ«naus P. M. a/k (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)).

Nurodė, kad buvo sudariusi santuokÄ su R. B.. Tačiau nesusiklosčius santykiams (duomenys neskelbtini) santuokÄ nutraukė. Vėliau pradėjo gyventi su K. M.. Santuokos nesudarė. Gyvenant drauge su K. M. gimė sÅ«nus P.. Vaiko tėvas, K. M., tėvystę pripažino ir tai patvirtina tėvystės nustatymo liudijimas l-OK Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas Klaipėdos Civilinės metrikacijos skyriuje. SÅ«nus P. M. mirė netikėtai (duomenys neskelbtini). Dėl netikėtos sÅ«naus mirties patyrė didelį Å¡okÄ . Laidotuvių metu ir po laidotuvių dėl sveikatos problemų turėjo nedarbingumÄ nuo 2022-12-07 iki 2022-12-19. Pilnai nepasveikusi 2023-01-23 vėl susirgo ir sirgo (duomenys neskelbtini) iki 2023-01-31. Vasario mėnesį neatsigavusi po patirtos nelaimės, lankėsi pas psichologÄ . Be to, gavo blogus (duomenys neskelbtini) tyrimų atsakymus, ir susirÅ«pinusi savo sveikata, praleido 3 (trijų) mėnesių sÅ«naus palikimo priėmimo terminÄ .

Suinteresuotas asmuo K. M. nurodo, kad su prašymu sutinka.

VÄ® Turto bankas, VMI prie LR FM praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sÅ«nus P. M.. PareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo įstatyme numatytais terminais nesikreipė, nes ilgÄ laikÄ sirgo (duomenys neskelbtini), buvo nedarbinga.

Asmuo, turintis paveldėjimo teisę, Å¡iÄ teisę turi įgyvendinti remiantis įstatymo nuostatomis. Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas yra įpėdinis pagal įstatymÄ ir siekia paveldėti po mamos mirties atsiradusį turtÄ . Tačiau pareiÅ¡kėjas praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

Ä®statyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjų elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai. Pasisakydamas dėl CK 5.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto pagrindo terminui palikimui priimti atnaujinti, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, atsižvelgiant į tai, jog su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ , taip pat į tai, kad sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminÄ palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, praÅ¡iusio pratęsti terminÄ , tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, teismai spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Netikėti pareiÅ¡kėjos nurodytais argumentais teismas neturi pagrindo. PareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo turėti įtakos tam, kad pareiÅ¡kėja negalėjo laiku realizuoti savo teisių per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , jog termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų trečiųjų asmenų teisėtus interesus.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, todėl vadovaujantis protingumo kriterijumi, praÅ¡ymas tenkintinas, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 442, 443, 448, 576 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti, atsiradusį po P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.

Terminas atnaujinamas pareiškėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius