fc04780c-e72b-400e-92b7-d2d369811bb1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-1624-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-01270-2015-1                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9197098 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B. (A. B.), iÅ¡nagrinėjusi A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2015-04-06, 0.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jÄ vairuoti. Å ia veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti.

Neatgavo atimtų vairuotojo teisių, nes neiÅ¡laikė egzamino, dėl to gailisi.LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.A.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, A. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė –prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažedimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę, į tai, kad ansksčiau jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į A. B. asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, bus pasiekti jam paskyrus baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a : A. B. (A. B.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laimutė Venckuvienė