Legislator Case Law & Legislation
fc043e19-6edc-44b2-8572-56590459ff16 AI generated

fc043e19-6edc-44b2-8572-56590459ff16 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fc043e19-6edc-44b2-8572-56590459ff16
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė 2015-11-21 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 150 dienų terminui su 95,17 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir liko skolinga 165,86 Eur kredito, 24,21 Eur palÅ«kanų. Praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei 17,11 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2016-04-02 iki 2016-09-29, taikant 0,05 proc. dydžio tarifÄ .

Legislator headnote

AI generated

fc043e19-6edc-44b2-8572-56590459ff16 · Kauno apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 150 dienų terminui su 95,17 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir liko skolinga 165,86 Eur kredito, 24,21 Eur palÅ«kanų. Praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei 17,11 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2016-04-02 iki 2016-09-29, taikant 0,05 proc. dydžio tarifÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-26224-199/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20558-2016-9   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.3.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo,              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. P. 165,86 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 24,21 Eur palÅ«kanas, 17,11 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė 2015-11-21 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 150 dienų terminui su 95,17 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir liko skolinga 165,86 Eur kredito, 24,21 Eur palÅ«kanų. Praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei 17,11 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2016-04-02 iki 2016-09-29, taikant 0,05 proc. dydžio tarifÄ .

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-03 Lietuvos Respublikos CPK 123str. 1d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b.l. 8), iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartojimo sutarties bendrųjų sÄ lygų, vartojimo sutarties specialiųjų sÄ lygų, vartojimo sutarties standartinės formos, iÅ¡raÅ¡o apie susidariusiÄ skolÄ - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 165,86 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 24,21 Eur palÅ«kanos, 17,11 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Su procesinių dokumentų siuntimu susijusių iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, buveinė Žemaitės g. 21, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302535232, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) – 165,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 86 ct) negrÄ Å¾into kredito, 24,21 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus ir 21 ct) palÅ«kanų, 17,11 Eur (septyniolika eurų 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (207,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko