fc030945-4e37-4fd8-b0d3-d430a3d1f6ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-15710-944/2017Proceso Nr. 2-69-3-09240-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1, 3.4.4.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. Å .,suinteresuotam asmeniui K. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. T., L.

Å . (G.), K. T., Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po brolio A. T. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o nustatyti paveldėjimo pagal įstatymÄ tikslu. Nurodė, kad po brolio mirties liko žemės sklypas, kuriuo ji rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo.

Daugiau asmenų pretenduojančių į po brolio mirties likusį turtÄ nėra. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos, atsiliepimu nurodo, kad ji neturi duomenų paneigiančių pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, todėl, pareiÅ¡kėjai įrodžius nurodytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui.Daugiau atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad A.

T. mirė (duomenys neskelbtinI) (b. l. 8). Po jo mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 9). PareiÅ¡kėja yra mirusiojo sesuo (b. l. 23–24). Mirusiojo vardu registruotas žemės sklypas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Teismas nurodo, kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y.

įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo kilnojamuosius daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktus paėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų paėmimo, kilnojamųjų daiktų paėmimo aplinkybes ir pan. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad ne kiekvienu atveju kokio nors daikto paėmimas reiÅ¡kia ir palikimo priėmimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartimi Nr. 3K-3-285/2011).Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad realus palikėjo turtas, kurį galima buvo faktiÅ¡kai pradėti valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu, buvo žemės sklypas ir jos asmeniniai daiktai, todėl sprendžiant, ar buvo palikimas priimtas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, turi bÅ«ti vertinamos aplinkybės susijusios su Å¡io palikėjo turto paėmimu, valdymu ir rÅ«pinimusi.

PareiÅ¡kėja duodama paaiÅ¡kinimus nurodė, kad po brolio mirties nuvyko į jo gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , ten rado duomenis apie įsiskonimÄ , kurį apmokėjo, taip pat po brolio mirties ji vienintelė prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ . Byloje pateikti P. K. ir J. O. raÅ¡tai (b. l. 36–37), patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes. Minėti asmenys nurodė, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi savo broliu prižiÅ«rėjo jo buitį, po mirties toliau prižiÅ«rėjo sodybÄ , periodiÅ¡kai atvažiuoja.

Suinteresuoti asmenys, L. Å . ir N. T. prašė nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, taip pat nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, pretenzijų neturi. Teismo posėdžio metu mirusiojo brolis suinteresuotas asmuo K. T. sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad viskuo rÅ«pinosi sesuo, pretenzijų neturi. Ä®vertinus Å¡iuos duomenis pripažintina, kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės, duoti paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad po pareiÅ¡kėjos brolio mirties jo sesuo perėmė ir pradėjo valdyti velionio turtÄ , t. y. faktiÅ¡kai priėmė A.

T. palikimÄ . Duomenų apie testamentÄ ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į mirusiojo turtÄ , nėra.Aptartos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė (CPK 178 straipsnis), kad iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti turtÄ atsiradusį po savo brolio mirties, pradėdama šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 8 punktas).Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinio teises į paveldimÄ turtÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Aušra Barškietytė