fc02cbe6-dfe0-4183-a0f3-ddbd3239e3c6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                      Administracinės bylos Nr. A2.9-587-847/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00481-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS      2012 m. rugpjūčio 23 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : V. J., bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., 2012-08-09 1609 val., Biržų m., Kęstučio g., prie 25 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,17 promilių girtumas) griuvinėjo.

Å iais savo veiksmais V. J. įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę rimtį bei dorovę, todėl yra atsakingas pagal ATPK 178 str. 3 d.V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.V. J. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, duomenys apie administracinius teisės pažeidimus.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka V. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus laiko, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ sunkų girtumo laipsnį, V.

J. asmenybę – nedirba, padarius administracinius pažeidimus metų laikotarpyje tris kartus baustas baudomis (baudos sumokėtos), šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas baudomis dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (baudos sumokėtos), taip pat praeityje baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti straipsnio dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Valentina Paliulionienė