fc02abe4-ddaf-459d-a861-1e1e6ce02c38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3431-270/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02489-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:1.2.23.1, 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-06-20 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: I. T. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:jis, 2014-10-09 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,011 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi iki 2014-10-09 apie 21.30 val., kai Metalo g. 10, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo rankinėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Å iais savo veiksmais I. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis vartoja narkotikus apie pusę metų, vartoja nepastoviai, maždaug kartÄ per mėnesį. 2014-10-09 apie 20.00 val., jis, kartu su pažįstamu vardu „K.“, pastarojo automobiliu nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini). „K.“ pavardės, automobilio markės ir valst.

Nr. nurodyti negali. Kai jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, prie jo priėjo nepažįstamas romų tautybės vyras ir pasiÅ«lė pirkti narkotikus. Jis pasakė, kad jam reikia 1 folijos lankstinuko su heroinu ir davė vyrui 20 Lt. Vyras jam davė 1 folijos lankstinukÄ su heroinu, kurį jis įsidėjo į rankinukÄ ir atsisėdo į automobilį. Narkotikus pirko sau, norėjau suvartoti namuose. Ar „K.“ pirko narkotikus, jis nematė. Pakeliui iÅ¡ romų bendrijos, prie iÅ¡važiavimo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Patikrinę jo daiktus, pareigÅ«nai rankinėje surado 1 folijos lankstinukÄ , jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ (b.l. 19-20, 25-26).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. R. parodė, kad 2014-10-09 jis dirbo kartu su vyriaus. patruliu V. B. ir vyriaus. patruliu P. V.. Apie 21.30 val., Vilniuje, Metalo g. 10, jie pastebėjo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. nurodyti negali, kuriuo važiavo 2 vyrai. Ä®tarę, kad pastarieji galimai važiuoja iÅ¡ romų bendrijos, kur nusipirko ir turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jie nusprendė vyrus patikrinti.

Vienas iÅ¡ vyrų, važiavusių automobiliu (keleivis), buvo I. T., pas kurį apžiÅ«ros metu rankinėje jie surado 1 folijos lankstinukÄ su Å¡viesiais milteliai. Paklaustas, kas yra folijos lankstinuke, I. T. paaiÅ¡kino, kad tai heroinas, kurį pirko sau romų bendrijoje, gatvėje iÅ¡ nepažįstamo vyro. Automobilio vairuotojas jokių draudžiamų daiktų neturėjo, todėl buvo paleistas. I. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ (b.l. 3-4).2014-11-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ vieno folijos lankstinuko, 2014-10-09 rastų ir paimtų pas I.

T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,011 g. (b.l. 8-9).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. T. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastos narkotinės medžiagos – heroino kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio.Kaltinamojo I.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamajo I. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . I. T. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b.l. 45).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad I.

T. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ankščiau neteistas (b.l. 38), baustas administracine tvarka (b.l. 39-40), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę nuo 2013-05-20, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 42-44), ir, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, I. T. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2014-10-09 21.30 val. iki 2013-10-10 14.00 val., t.y. 1 para (1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. T. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga – heroinas, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ (b.l.

10) ir vokas su po tyrimo likusiais objektais ir jų pakuotėmis, perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l. 12), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: I. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 9 MGL (1170 litų (338 eurų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I.

T. 6 MGL (780 litų (225 eurų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-09 21.30 val. iki 2013-10-10 14.00 val., t.y. 1 parÄ (1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai) ir laikyti I. T. nubaustu 4 MGL (520 litų (150 eurų)) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. T. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , perduotÄ saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ (b.l.

10) ir vokÄ su po tyrimo likusiais objektais ir jų pakuotėmis, perduotÄ saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l. 12), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdamas su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                Olegas Zaicevas