Legislator Case Law & Legislation
fc019dae-565d-48fd-9fde-73fd978159dc AI generated

fc019dae-565d-48fd-9fde-73fd978159dc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fc019dae-565d-48fd-9fde-73fd978159dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė:              A. B. 2014 m. birželio 22 d., 1 val. 20 min., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mazda MX-3, valst.

Legislator headnote

AI generated

fc019dae-565d-48fd-9fde-73fd978159dc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,99 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.6-1135-856-14                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-00763-2014-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 4 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė:              A. B. 2014 m. birželio 22 d., 1 val. 20 min., RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mazda MX-3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Teismo posėdžio metu A.

B. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo, paaiškino, jog nežino, kam priklausė jo vairuojamas automobilis, nes jis pasiskolino jį iš draugo, kuris jį buvo pasiskolinęs dar iš kažko.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A. B. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Galutinė nuobauda A. B. skiriama vadovaujantis LR ATPK 33 straipnio nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti jam nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., 100 (vienas Å¡imtas litų 00 ct) dydžio baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A.

B. skirti galutinę 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-07-04