Legislator Case Law & Legislation
fc013c22-e97c-416b-9096-da7ffce42099 AI generated

fc013c22-e97c-416b-9096-da7ffce42099 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number fc013c22-e97c-416b-9096-da7ffce42099
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-610-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00050-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti sankcija, J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios praÅ¡ymÄ dėl J.

Legislator headnote

AI generated

fc013c22-e97c-416b-9096-da7ffce42099 · Klaipėdos apylinkės teismas: Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154, J. K. nubaustas 160,00 Eur bauda bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 5,00 Eur procesinių iÅ¡laidų už § 52 lit. A Zif. 10 a StVO numatytÄ nusižengimÄ . Taigi, J. K. nubaustas už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Keywords

AI generated
excessive speed driving without authorization traffic violation illegal overtaking manoeuvre principle of expeditious proceedings extreme speeding offence
AI generated
47d183b8-fe68-42e0-9450-186f8f487ea2
?Teikimas NrTeikimas Nr. E1-2971-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00118-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, asmeniui, kuriam paskirta bauda S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdančiosios institucijos Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl 2017-09-02 sprendimo dėl piniginės sankcijos S. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
8c56e330-de24-470b-8a49-7d3b73d1c231
?Teikimo byla Nr. E1-2349-992/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00183-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
d1ff4cb7-088b-40be-ae5f-d6f81849a842
LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį Nr. E1-2982-818/2022. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A), Dokumentų priėmimo skyrių.
06621865-e0a3-4f78-8979-ea1b7bb9c892
?Teikimas NrTeikimas Nr. E1-1232-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00043-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei, Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, nubaustajam K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdančiosios institucijos Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl 2021 m. kovo 25 d. sprendimo dėl piniginės sankcijos K.
3de88eed-db2d-4b84-8ccf-6fa59bdc6f1d
Baudžiamoji byla Nr. E1-183-287/2016 m.Procesinio sprendimo kategorija; 2.5; 2.5.22. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, dalyvaujant nubaustajam A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Å aumburgo apskrities baudų skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 28 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-610-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00050-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti sankcija, J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios praÅ¡ymÄ dėl J.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. gegužės 26 d. gautas Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios prašymas dėl 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154 paskirtos piniginės sankcijos J. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154, J.

K. paskirta 160,00 Eur bauda bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 5,00 Eur proceso iÅ¡laidas. J. K. nubaustas už tai, kad 2021 m. balandžio 18 d., 19.54 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas transporto priemonės, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį 35 km/val., kai leistinas važiavimo greitis – 100 km/val. Taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė § 52 lit. A Zif. 10 a StVO. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. vasario 12 d. Nubaustas J. K. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad sutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pripažinta ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nurodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei, jis 2021 m. balandžio 18 d. vairavo šį automobilį. Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas. 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo.

Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019). Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios praÅ¡ymas bei liudijimas dėl 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154 paskirtos piniginės baudos ir administracinių iÅ¡laidų J. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154, J. K. nubaustas 160,00 Eur bauda bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 5,00 Eur procesinių iÅ¡laidų už § 52 lit. A Zif. 10 a StVO numatytÄ nusižengimÄ . Taigi, J. K. nubaustas už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsniu, Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154 J. K. paskirta piniginė sankcija – 160,00 Eur bauda ir 5,00 Eur proceso išlaidos, pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, J.

K. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ bei proceso iÅ¡laidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154 J. K. paskirtos piniginės sankcijos – 160,00 Eur baudos ir 5,00 Eur proceso iÅ¡laidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti. Pripažinti Austrijos Respublikos Landeko rajono valdžios 2021 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. LA/60921001154 J. K. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 160,00 Eur baudÄ ir 5,00 Eur proceso iÅ¡laidas bei perduoti jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad piniginė sankcija bei proceso iÅ¡laidos per 2 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė