fc012aaf-d2c0-4da2-a4ef-c47892239970 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.      1-486-240/2011 (Proceso Nr. 26-1-01033-10-0) Procesinių sprendimų kategorija: 2.1.10.1. ;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.  vasario 14 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui A. K., gynėjoms adv. adv. R. B., G. K., nukentėjusiajam A. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv.

Kaune, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2009-10-15 pagal LR BK 180 str .l d. laisvės atėmimu l(vieneriems) metams l0(dešimt) mėnesių; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3(trejiems) metams;2010-12-16 nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės ,paskirtos 2009-10-15 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 1 (vienerių) metų lO(dešimt) mėn. laisvės atėmimo bausmę; teistumas neišnykęs,-kaltinamas pagal LR BK 180 str. l d., irŽ.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini) " apdailininku, neteistas,-kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:Kaltinamasis J. Å . 2010 m. liepos 26 d., apie 00.50 vai., Kaune, (duomenys neskelbtini), netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini) ", panaudodamas psichinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį A. T.- žodžiais grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , demonstruodamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytÄ daiktÄ , pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo A.

T. jam priklausantį turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6500S" 900 litų vertės, vienÄ cigarečių pakelį 7 litų vertės, berankovius marÅ¡kinėlius 48 litų vertės, Å¡ortus 48 litų vertės, 26 litų vertės sportinę, kuprinę su joje buvusiais daiktais: 2 vnt. bendros 16 litų vertės uostomo tabako, 2 litų vertės žiebtuvėliu ir 600 litų vertės „Bufalo" kaučiukinę apyrankę, padarydamas nukentėjusiajam A. T. 1647 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str.l d.K.

Ž. S. 2010 m. liepos 26 d., apie 00.40 vai., Kaune, (duomenys neskelbtini), prie UAB „(duomenys neskelbtini) " degalinės, atvirai pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo A. T. jampriklausantį turtÄ - sportinį dviratį 600 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam A. T. 600 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2 d.Kaltinamasis J. Å . dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2010 m. liepos 26 d., apie vidurnaktį, kartu su kaimynu Ž.

S. buvo pastarojo namuose. PritrÅ«kus alaus nutarė nueiti į naktinę parduotuvę „(duomenys neskelbtini) ", esančiÄ už prekybos centro „(duomenys neskelbtini) ". Eidami , netoli „(duomenys neskelbtini) " degalinės pastebėjo nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris sėdėjo ant kelkraščio. Å alia vaikino, t.y. nukentėjusiojo A. T., ant grindinio gulėjo dviratis. Praeinant kaltinamiesiems pro nukentėjusįjį pastarasis kažkÄ jiems pasakė. J. Å . paklausus kodėl A. T. elgiasi netinkamai, nukentėjusysis pasakė, jog nenori turėti problemų.

Tuoj pat A. T. paklausė J. Å . ir Ž. S. kur pastarieji eina. Sužinojęs, kad į naktinę parduotuvę, vaikinas pasiprašė eiti kartu. Sakėsi neturįs kÄ veikti, nes sesuo iÅ¡varė iÅ¡ namų. Toliau link „(duomenys neskelbtini) " ėjo visi trys. Ž. S. paprašė A. T. leisti jam pasinaudoti dviračiu. Nukentėjusiajam neprieÅ¡taraujant, Ž. S., sėdęs ant dviračio, nuvažiavo link naktinės parduotuvės. Kur toliau nuvažiavo Ž. S., J. Å . nepastebėjo. A. T. pareiÅ¡kus, jog jis nori, kad dviratis bÅ«tų jam grÄ Å¾intas, J.

Å . sutiko padėti nukentėjusiajam atgauti dviratį. Abu pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) gatvės. Beeinant J. Å . iÅ¡girdo, kad A. T. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ kažkas atsiuntė žinutę. Po to, kai nukentėjusysis jÄ perskaitė, J. Å . paprašė , kad A. T. duotų jam mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nukentėjusysis keletÄ kartų prašė, kad J. Å . grÄ Å¾intų jam telefonÄ , tačiau kaltinamasis to nepadarė. Kodėl taip pasielgė- paaiÅ¡kinti teismui negalėjo. J. Å . neneigia galėjęs atimti iÅ¡ nukentėjusiojo kuprinę ,Å¡ortus, marÅ¡kinėlius bei apyrankę, tačiau teigia dėl girtumo neprisimenantis visų įvykio aplinkybių.

Neigia nusikaltimo padarymo metu turėjęs kokį nors Å¡aunamÄ jį ar neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar juo grasinęs nukentėjusiajam. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas grÄ Å¾intas A. T.. J. Å . žinoma, kad kaltinamasis Ž. S. grÄ Å¾ino nukentėjusiajam pagrobtÄ dviratį. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.K. Ž. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad jis 2010-07-06, apie vidurnaktį (tikslaus laiko neprisimena) , kartu su kaimynystėje gyvenančiu J.

Å . nutarė nueiti į naktinę parduotuvę „(duomenys neskelbtini) ", esančiÄ (duomenys neskelbtini). Neneigia , kad tuo metu abu jau buvo gerokai apsvaigę. Eidami į minėtÄ parduotuvę, netoli „(duomenys neskelbtini) „ degalinės , ant bortelio, Å¡alia oro pripÅ«timo aparato pamatė sėdintį nepažįstamÄ vaikinÄ -nukentėjusįjį A. T.. Ž. S. nukentėjusysis pasirodė esÄ s girtas. Å alia vaikino ant grindinio gulėjo dviratis. Ž. S. ir J. Å . užkalbino vaikinÄ , pasiÅ«lė pastarajam eiti iki naktinės parduotuvės nusipirkti alaus.

Vaikinas su kaltinamųjų pasiÅ«lymu mielai sutiko. IÅ¡ pradžių J. Å ., o vėliau ir Ž. S. paprašė nukentėjusiojo leisti pavažiuoti su dviračiu. PraÅ¡ymas buvo geranoriÅ¡kas, be jokių gÄ sdinimų ar necenzÅ«rinių žodžių. Pirmas pasivažinėjo J. Å ., o vėliau ant dviračio sėdo Ž. S.. Pastarasis važiavo link PC „(duomenys neskelbtini) " ir matė iÅ¡ paskos einančius nukentėjusįjį ir J. Å .. Tada Ž. S. apsisuko ir dviračiu nuvažiavo į namus.

Nuvažiuodamas spėjo pasakyti „atia". Tuo metu , teigia, suvokęs, jog elgiasi neteisėtai, pasisavindamas svetimÄ daiktÄ , tačiau kodėl taip pasielgė- teismui paaiÅ¡kinti negalėjo. Teigia negirdėjęs, kaip nukentėjusysis jam Å¡aukė, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti dviratį. Grįžęs į namus pavogtÄ dviratį pastatė savo bute. IlgÄ laikÄ , apie keletÄ mėnesių, Å¡iuo dviračiu naudojosi. Tik ikiteisminio tyrimo metu jį grÄ Å¾ino nukentėjusiajam. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.Nukentėjusysis A.

T. parodė, kad jis 2010-07-26 , po vidurnakčio(tikslaus laiko neprisimena) dviračiu atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini) " degalinę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Jam besėdint ant kelkraščio, prie jo priėjo du jam iki tol nepažįstami vaikinai7 kaltinamieji J. Å . ir Ž. S.. Vienas iÅ¡ jų- kaltinamasis Ž. S., nieko nesakydamas, griebė už A. T. sportinio dviračio, 18 bėgių, baltos su mėlynu metaliniu korpusu, 600 Lt vertės ir nuvažiavo link PC „(duomenys neskelbtini) ".

Antrasis kaltinamasis- J. Å .-nuėjo į tÄ pusę, į kuriÄ nuvažiavo Ž. S.. Ž. S. važinėjo (duomenys neskelbtini) gatve. A. T. ėjo paskui J. Å .. Eidamas bendravo su J. Å ., praÅ¡ydamas, jog vaikinai grÄ Å¾intų jo dviratį. Priartėjus prie PC „(duomenys neskelbtini) ", A. T. sesuo į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia" parašėSMS žinutę. Jis iÅ¡siėmė iÅ¡ kiÅ¡enės telefonÄ , o po to įsidėjo į kiÅ¡enę. J. Å ., pamatęs telefonÄ , pareikalavo jį atiduoti, prieÅ¡ingu atveju pagrasino sumuÅ¡ti.

Tas vyras iÅ¡traukė iÅ¡ už nugaros kažkokį daiktÄ , ir trumpai jį parodęs, užsikiÅ¡o už nugaros, ir toliau reikalavo iÅ¡ A. T. atiduoti telefonÄ . A. T. laikė telefonÄ rankoje, buvo labai susijaudinęs, ir atidavė telefonÄ kaip to reikalavo J. Å .. Kai J. Å . paėmė telefonÄ , A. T. pamatė, kad Ž. S. su jo dviračiu apsisuko PC „(duomenys neskelbtini) " aikÅ¡telėje ir nieko nesakęs nuvažiavo link „(duomenys neskelbtini) " degalinės, link (duomenys neskelbtini) gatvės. A.

T. mano, kad Z. S. nematė, kaip J. Å . iÅ¡ jo atėmė jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nes Å¡is vyras buvo tolokai nuo jų. Tuomet J. Å . pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) pastatų. A. T. sekė paskui jį ir vis prašė grÄ Å¾inti jo telefonÄ . Sekė paskui J. Å ., nes norėjo atgauti savo telefonÄ , jame buvo visi telefono numeriai, su kuriais jis palaiko ryšį. Einant vaikinas vis kalbėjo su juo, pasakojo apie savo gyvenimÄ , o A. T. jam tik pritarinėjo. Priėjus prie (duomenys neskelbtini) pastato, jie kalbėjosi apie buÅ¡ido, apie tai, kad vyras lankė buÅ¡ido, pasakojo kokias traumas turėjo.

Ir tuomet J. Å . pargriovė A. T. ant žemės, jis norėjo taip parodyti, jog moka Å¡iÄ sporto Å¡akÄ . Tuomet A. T. atsistojo, jokių sužalojimų dėl Å¡io pargriovimo nepatyrė ir ėjo toliau. J. Å . pasakė, kad pajuokavo pargriaudamas. Tuomet priėjo iki (duomenys neskelbtini) gatvės ir kiemais nuėjo iki garažų. Prie garažų jie abu parÅ«kė. RÅ«kė A. T. cigaretes. Vyras, surÅ«kęs cigaretę, numetė jÄ prie suoliuko. Tuomet abu nuėjo prie pirmojo garažo, ir J. Å . jam parodė kažkÄ panaÅ¡aus į ginklÄ , bet kas ten buvo -A.

T. tikrai negali pasakyti, nes buvo tamsu, buvo susijaudinęs. Tiesiog matė, kad jis kažkÄ traukiasi iÅ¡ už nugaros. Tuomet J. Å . jam dar pasakė atiduoti laikrodį, kuprinę, kad jei neatiduos gražiuoju, tai su juo bus susidorota. J. Å . liepė A. T. kraustyti kuprinę. A. T. iÅ¡iminėjo daiktus ir sau pasiliko baudos lapelius, mineralinio buteliukÄ , piniginę ir dar vienajam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jį paslėpė į Å¡lepetę, įsidėjo ir primynė, kad neiÅ¡kristų ir nesimatytų.

Kad pasiėmė telefonÄ , J. Å . nepastebėjo. Å iuos daiktus paėmęs J. Å . jam pasakė, kad visiems reikia gyventi, ir kad jis niekada nepalieka liudytojų. Tuomet J. Å . pasakė atiduoti drabužius ir A. T. nusirengė. Daiktus A. T. atidavė pats, fizinio smurto prieÅ¡ jį nebuvo naudota, tik nuolat buvo grasinama, kad jei neatiduos gražiuoju, tai su juo bus susidorota. J. Å . rÅ«bus susidėjo į A. T. kuprinę ir pasakė jam pabÅ«ti prie garažų 5 min., niekur neiti, nesekti jo ir pasiÅ¡alino.

A. T. palaukė apie 3 min. ir nubėgo į degalinę. Ä® degalinę nuėjęs rankose jis turėjo baudos lapelius, telefonÄ ir piniginę. Tuomet degalinės darbuotoja iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam buvo grÄ Å¾intas tik dviratis ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Kiti pagrobti iÅ¡ A. T. daiktai iki Å¡iol negrÄ Å¾inti, tačiau nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytojas D. S. parodė, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonu , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi jo pavaldinys A.

V., kuris UAB „(duomenys neskelbtini) " dirba suvirintojų.Liudytojas A. V. parodė, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį jis vėliau pateikė policijos pareigÅ«nams, įsigijo 2010 m. liepos mėn. pabaigoje iÅ¡ firmoje dirbusio pagalbinio darbininko vardu J., kurio pavardę sužinojo vėliau-Å .. Už telefonÄ A. V. sumokėjo J. Å . 100 litų. Apie tai, kad telefonÄ J. Å . pavogė, liudytojas sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.Kaltinamųjų J. Å . ir Z. S. kaltė, be jų pačių prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo A.

T. , liudytojų D. S., A. V. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu(b.l.l.9-18-t.l), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra prie UAB „(duomenys neskelbtini) " degalinės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), ir prie garažų masyvo šalia (duomenys neskelbtini) namo bei prie PC „(duomenys neskelbtini) ", esančio Kaune, (duomenys neskelbtini); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo J. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str.l d., o kaltinamojo Ž.

S.- pagal LR BK178 str.2 d.Kaltinamųjų J. Å . ir Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad abu kaltinamieji atsiprašė nukentėjusiojo.Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jie padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamasis J. Å . nusikalto antrÄ kartÄ , naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, taikyti jo atžvilgiu LR BK 62 str. ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis Z.

S. nusikalto pirmÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, jis nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas, be to, atsižvelgdamas įkaitinamojo amžių, jo darbÄ , į iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tingÄ praeitį, laiko tikslinga paskirti jam bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos yra baigtinės, į kaltinamųjų asmenybes, į vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ jų atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str.l, 2 d. d., 304, 305, 307, 308 str. str., nusprendžia:J.

Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str.l d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 9(devyniems) mėnesiams.Sutinkamai su LR BK 64 str. 1,4 d.d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 2 m.9 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2009-10-15 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės-6(Å¡eÅ¡is) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3(trejus) metus 3(tris) mėnesius, atliekant bausmę pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ ir laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laisvės atėmimo vietoje pagal 2009-10-15 nuosprendį ir 2010-12-16 nutartį-nuo 2011-02-01(sulaikymo dienos) iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- pakeisti į suėmimÄ .

Å ios kardomosios priemonės nekeisti iki įsiteisės nuosprendis.Ž. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.l d. ir nuteisti 8 MGL( 1040 litų) dydžio bauda.Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.Daiktinius įrodymus: dviratį „Matrix" ir jo garantinį talonÄ bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6500S", grÄ Å¾intus ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajam A. T., palikti jo žinioje; CD kompaktinę plokÅ¡telę palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos(nuteistajam J.

Å .- nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .Teisėjas                B. L.