fc00c19f-04ee-4545-8bad-db95b02b7c02 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-3886-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01837-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 11 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant atsakovės UAB „Semlita“ direktoriui V.

M., ieÅ¡kovės UAB „Transeta“ atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Transeta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB Semlita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              teismo posėdžio metu atsakovės UAB „Semlita“ direktorius V. M. pateikė 2012-10-10 sudarytÄ su ieÅ¡kove taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovės UAB „Transeta“ ir atsakovės UAB Semlita“ sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).              Šalims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             2011-08-16 preliminarus sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-3601-292/2012, panaikintinas (CPK 430 str. 9 d.).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės, nes tokiÄ Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ numatė Å¡alys taikos sutartimi. Sudarant taikos sutartį, atsakovė atlygino ieÅ¡kovei jos patirta bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovė patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidu atlyginti nepraÅ¡o, atsižvelgiant į tai, Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. (CPK 94 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., 430 str. 9 d., n u t a r i a:

             patvirtinti 2012-10-10 tarp ieÅ¡kovės UAB „Transeta“, įmonės kodas 152101019, ir atsakovės UAB „Semlita“, įmonės kodas 150063342, sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:- atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 3200,00 Lt skolÄ taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ ;- ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl 356,48 Lt palÅ«kanų priteisimo;- Å¡alys patvirtina, kad atsakovei sumokėjus 3200,00 Lt sumÄ , jos viena kitai pretenzijų neturės.              Civilinę bylÄ Nr. 2-3886-292/2012 nutraukti.             Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-08-16 preliminarų sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-3601-292/2012.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Transeta“, įmonės kodas 152104019, 75 procentus 2012-05-14 mokėjimo nurodymu Nr. 40897, 2012-05-23 mokėjimo nurodymu Nr. 41436 ir 2012-08-07 mokėjimo nurodymu Nr. 77 sumokėto į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank“, AB, 59,00 Lt žyminio mokesčio, tai yra 44,25 Lt.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Semlita“ 17,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė