fbffed4d-eb3e-4fe2-921b-4115e5792013 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4315-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05345-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. S. (skolininko sutuoktiniui) D.

S. ir antstoliui Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko D. S. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jos gaunamose pajamose. Antstolio Astos LukÅ¡ienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/16/00353, kuri užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-6164-374/2015, dėl 4839,75 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjo UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis jam pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinis D. S. yra dirbanti ir gauna darbo užmokestį (pajamas). Suinteresuoti asmenys (skolininkas) D. S. ir (skolininko sutuoktinis) D. S. nustatytu terminu atsiliepimų/nuomonių į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolis Asta LukÅ¡ienė pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Skolininkas D. S. ir suinteresuotas asmuo D. S. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinis D. S. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2020-03-05, patvarkymu dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo Nr. S-20-140-8154 areÅ¡tuota skolininko D.

S. sutuoktinės D. S. darbo užmokesčio dalis virÅ¡ijanti vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , be ne daugiau kaip 5577,48 Eur bendroje sumoje. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinio nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nėra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinis) D.

S. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui D. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. S. priklauso ½ dalis D. S. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veikos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. S. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė