fbff95f4-18b6-4088-a4f8-d63c5fcc0bb0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-364-446-2011 Proceso Nr. 4-23-3-00593-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 18 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. V.,              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1965 m. gegužės 11 d.

Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios pagal verslo liudijimÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              N. V. 2011 m. birželio 29 d. 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis „Fest“ su Baltarusijos pavyzdžio banderolėmis, t.y. 10 pakelių Å¡ių cigarečių pardavė S. Z., 20 pakelių buvo rasta prekybos vietoje.

             N. V. kalta prisipažino pilnumoje. Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), S. Z. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), paėmimo protokolu (b.l. 8), informacijos apie cigarečių vertę (b.l. 10-14), iÅ¡ kurių matyti, kad N. V. savo namuose prekiavo cigaretėmis, įvežtomis iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, su Baltarusijos banderolėmis, Å¡ių cigarečių vieno pakelio muitinė vertė 7,27 Lt.                 N. V. pardavinėjamos cigaretės yra prekės, kurių paženklinimas neatitinka Lietuvos Respublikoje galiojančios prekių ženklinimo tvarkos, ji pardavinėjo iÅ¡ kitos valstybės įvežtus tabako gaminius, pažeisdama Lietuvos Respublikoje nustatytÄ tokių prekių pardavimo tvarkÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 7 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintomis Tabako gaminių pardavimo taisyklėmis, t.y. vykdė neteisėtÄ prekybÄ tabako gaminiais - akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jos parduodamų cigarečių vertė sudaro 218,10 Lt, t. y. 1,68 MGL dydžio, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., sudėtis.              N. V. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Praeityje ji buvo bausta už analogiÅ¡kÄ veikÄ , tačiau nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs, tai nesunkina jos padėties, tačiau neigiamai jÄ charakterizuoja, rodo jos polinkį nepaisyti teisės normų nustatytų draudimų. Jos padaryta veika yra viena iÅ¡ pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės ekonominiams interesams darančių veikų, numatytų ATPK, todėl jai taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms, jai skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda su cigarečių konfiskavimu.                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė :

             N. V. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda su 30 (trisdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė