Legislator Case Law & Legislation
fbff4cd2-4f2d-4208-af04-0d52b6ea29d0 AI generated

fbff4cd2-4f2d-4208-af04-0d52b6ea29d0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fbff4cd2-4f2d-4208-af04-0d52b6ea29d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 187,55 Eur skolos, 5,76 Eur delspinigių, 40, 00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2015 m gruodžio 7 d. ieškovė su atsakove sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS21009. Ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovei saugos paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

fbff4cd2-4f2d-4208-af04-0d52b6ea29d0 · Kauno apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“ iÅ¡ atsakovės priteistina 187,55 Eur skolos, 40, 00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8682-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03513-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; (S) 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žalias takas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 187,55 Eur skolos, 5,76 Eur delspinigių, 40, 00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2015 m gruodžio 7 d. ieškovė su atsakove sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS21009. Ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovei saugos paslaugas.

Šalys sutartyje susitarė, kad atsakovė už paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė pastoviai nevykdė šio sutartinio įsipareigojimo ir šiuo metu ieškovei yra įsiskolinusi 187,55 Eur.UAB „Žalias takas“ adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytus terminus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2015 m gruodžio 7 d. elektroninės saugos sutarties Nr. TS21009, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei UAB „G4S Lietuva“ iš atsakovės priteistina 187,55 Eur skolos, 40, 00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5,76 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 5,76 Eur delspinigių.CK 6.210 straipsnio 2 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,35 Eur, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, buveinės adresas J.

Jasinskio g. 16C, Vilnius, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalias takas“, įmonės kodas 303144973, buveinės adresas Kauno r. sav., Karmėlava, Tulpių g. 33C, 187,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 55 ct) skolos, 5,76 Eur (penkis eurus 76 ct) delspinigių, 40, 00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (193,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalias takas“, įmonės kodas 303144973, buveinės adresas Kauno r. sav., Karmėlava, Tulpių g. 33C, valstybei 4,35 Eur (keturis eurus 35 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Eglė Kriaučiūnienė