Legislator Case Law & Legislation
fbfee153-3d0d-407f-9f95-57c7dbe700bb AI generated

fbfee153-3d0d-407f-9f95-57c7dbe700bb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fbfee153-3d0d-407f-9f95-57c7dbe700bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

fbfee153-3d0d-407f-9f95-57c7dbe700bb · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa (toliau – TLK) nustatė, jog G. J. 2016 m. rugsėjo mėnesį gavo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kurias Å iaulių TLK iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto sumokėjo 42,13 Eur. Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis, G. J. sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu, todėl jai atsirado prievolė atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-7109-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03103-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei G. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 42,13 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių teritorinė ligonių kasa (toliau – TLK) nustatė, jog G. J. 2016 m. rugsėjo mėnesį gavo asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kurias Å iaulių TLK iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto sumokėjo 42,13 Eur. Pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis, G. J. sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu, todėl jai atsirado prievolė atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Byloje nėra medžiagos, kad atsakovė atlygino žalÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 42,13 Eur žalos atlyginimas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 16,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 80 str. 7 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti Å iaulių teritorinei ligonių kasai (žalos gavėjas - Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB), iÅ¡ atsakovės G. J., gim. (duomenys neskelbtini), 42,13 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų Eur 13 ct) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolikos Eur 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Silvijus Balčytis