fbfee003-b231-4618-92e2-d798d78df560 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-26014-808/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20036-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

U. ir R. U. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 335,89 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butÄ ir jam taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už priežiÅ«rÄ .

Atsakovai nesilaikė pareigos apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas susidarė 335,89 Eur skola. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas. IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso patalpos/butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir atitinkamai atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name.

Minėtas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias bendrosios dalinės nuosavybės teise namo savininkams administruoja, eksploatuoja ir komunalines paslaugas teikia ieÅ¡kovas, todėl tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota paslaugų sutarties. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias namo bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymÄ , priežiÅ«rÄ ir kitas paslaugas. Atsakovai nuo 2018 m. balandžio 1 d . iki 2019 m. balandžio 30 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 335,89 Eur. Ä®rodymų apie atsakovų atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 335,89 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovams praleidus terminÄ sumokėti už paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (335,89) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 79, 88, 93 straipsniai). Nors Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), tačiau atsakovams lygiomis dalimis atlyginant iÅ¡laidas, jos sudaro 1,79 Eur, todėl iÅ¡ atsakovų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ taip pat papildomai informuotini vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 142, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Namų priežiūros centras“, į. k. 125596783, solidariai iš atsakovų V. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini) 335,89 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus 89 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovus papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Gražina Žukauskienė