fbfeca6f-a881-4680-a77d-8dfbf65d0a9e · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-457-204/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00142-2019-3

Registro Nr. ROIK: 19103617882

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 29 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

A. I. 2019-07-17, apie 22.50 val., Šilutės r., Šilininkų k., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas -1,33 prom.- neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mercedes-Benz E430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat A. I. vairuotam automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

A. I. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusižengimų faktÄ ir A. I. kaltę įrodo: jo paties prisipažinimas, administracinio teisės nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-16), kita bylos medžiaga.

A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl padarytų nusižengimų, numatytų 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir nuoširdžiai gailisi (ANK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės nusižengimo pobÅ«dį, į nusižengimÄ padariusiojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl A. I. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Kaip matyti iš VĮ „Regitra“ duomenų, automobilis Mercedes-Benz E430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra registruotas transporto priemonių registre, gautuose dokumentuose A. I. nurodytas, kaip šios priemonės savininkas, todėl skirtina papildoma administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.

A. I. skirtinos baudos, numatytos 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 1100 Eur dydžio baudÄ su transporto priemonės automobilio Mercedes-Benz E430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 Eur dydžio baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 120 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1100 Eur dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio Mercedes-Benz E430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19103617882, administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-457-204/2019“)

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Bagdonienė