fbfebb7f-426f-41ec-9f9d-5571beadad34 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-698-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00495-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:109; 118.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                           N U T A R T I S2015 m. gegužės 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. T. ir atsakovo V. N. 2015-05-13 sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ ir             n u s t a t ė:IeÅ¡kovė J.

T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. N. praÅ¡ydama:- padidinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-12-14 įsakymu civilinėje byloje Nr. N-2-1466-02-2004 priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo V. N. jų nepilnametei dukrai M. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) mokamo po 1 MGL kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, dydį, priteisiant iÅ¡ atsakovo V. N. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei dukrai M. N. po 140,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kasmet Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukters pilnametystės. Å ių nepilnametei dukrai iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ ? J.

T.;- priteisti iÅ¡ atsakovo V. N. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2015-05-13 gauta ieÅ¡kovės J. T. ir atsakovo V. N. 2015-05-13 sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nurodo, jog joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. ir 293 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alių pateikta 2015-05-13 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Nors Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., t.y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutarto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Å alys taikos sutartimi numatė, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurių viena kitai neatlygina, todėl spręstinos tik iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimas.IeÅ¡kovė J. T. Å¡ioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Jei ieÅ¡kovė nebÅ«tų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už reikalavimÄ padidinti iÅ¡laikymo dydį ji turėjo mokėti 37,00 Eur ((140,00 Eur – 37,65 Eur) x 12 mėn.) x 3 %) dydžio žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 85 str. 1 d. 3 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė turėtų mokėti už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo, t.y. 9,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovės J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-13 sudarytÄ taikos sutartį, kur Å¡alys sutarė:- padidinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-12-14 įsakymu civilinėje byloje Nr. N-2-1466-02-2004 iÅ¡ V.

N. priteisto kas mėnesį mokamo 1 MGL dydžio iÅ¡laikymo jų nepilnametei dukrai M. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) dydį, t.y. V. N. įsipareigoja nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-02) jų nepilnametei dukrai M. N. teikti iÅ¡laikymÄ iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct), kasmet Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡ių nepilnametės dukters iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jos motinÄ J.

T., pinigus pervedant į J. T. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ kredito įstaigoje „Swedbank“, AB;- patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlyginti.Civilinę bylÄ Nr. e2-698-840/2015 pagal ieÅ¡kovės J. T. ieÅ¡kinį atsakovui V. N. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje ? KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ V. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Joana Kvaselytė