fbfea90d-c8e1-4c38-aaf0-1eb62cb8f14f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-1038-457/2014Proceso Nr. 2-18-3-00838-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 54.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž. 584,90 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui E. Ž. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014-08-23 jam asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2010-08-17 Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį (6-7 b. l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (11-25 b. l.), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę (27 b. l.), nustatyta, kad 2010-08-17 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2013-08-17, apmokėti už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-02-07 sutarties vykdymas ir paslaugų teikimas buvo nutrauktas. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovas už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-02-07 liko skolingas 584,90 Lt. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, todėl santykiams tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios atlygintinų paslaugų teikimÄ (XXXV skyrius). IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniais įrodymais įrodė, kad vykdė sutarčių sÄ lygas, t. y. teikė atsakovui E. Ž. sutartyje numatytas paslaugas.

Å alys privalo vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, laikytis sutartyje pačių nustatytų sÄ lygų, pačių Å¡alių arba įstatymo nustatytais terminais. Už suteiktas paslaugas klientas privalo apmokėti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.), tačiau atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nustojo vykdyti sutartimis prisiimtus įsipareigojimus, t. y. nutraukė atsiskaitymus už paslaugas. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 304,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 584,90 Lt (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 90 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 304,00 Lt (trijų Å¡imtų keturių litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas E. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas