fbfe38e5-00f6-44fd-bb97-e7fae19ad683 · Å iaulių apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-17-332/2020 Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00326-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. K. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 16 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė:

1. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir BK 215 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (8 t., b. l. 3–23) Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 3 d., kai Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. sausio 3 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. K. apeliacinį skundÄ .

2. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (8 t., b. l. 24–30). Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 13 d., kai Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. K. apeliacinį skundÄ .

3. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė (7 t., b. l. 92–108). Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 27 d., kai Å iaulių apygardos teismas 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu atmetė nuteistojo M. K. apeliacinį skundÄ (7 t., b. l. 248–271; 8 t., b. l. 31–36).

4. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi tenkintas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl M. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo – Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. ir 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiais M. K. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. ir 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių ir M.

K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos iÅ¡ dalies atliktos bausmės pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. ir 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžius bei pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties priėmimo dienos – 2013 m. balandžio 4 d. (8 t., b. l. 47–48). Nutartis įsiteisėjo, kai Å iaulių apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi atmetė nuteistojo M.

K. skundÄ ir paliko galioti apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartį (8 t., b. l. 172–175).

5. Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. sausio 16 d. nutartimi tenkintas nuteistojo M. K. praÅ¡ymas dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika, numatytÄ BK 26 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, bei suÅ¡velnintos už Å¡iÄ veikÄ paskirtos bausmės. Naujai skirtos Å¡velnesnės bausmės subendrintos su kitomis minėtu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. K. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė (8 t., b. l. 192–195). Nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 6 d. (8 t., b. l. 213–214).

6. Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. balandžio 14 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės Å¡velninimo atsižvelgiant į 2015 m. kovo 19 d. priimtus BK 75 straipsnio pakeitimus (8 t., b. l. 230–231). Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 15 d., kai Å iaulių apygardos teismas 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. K. skundÄ ir paliko galioti apylinkės teismo nutartį (8 t., b. l. 242–244).

7. Nuteistasis M. K. 2020 m. sausio 13 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas suÅ¡velninti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi nustatytÄ itin griežtÄ galutinę subendrintÄ 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes BK 54 straipsnio 2 dalis buvo papildyta 8 punktu. PraÅ¡yme nurodoma, kad bendrindamas bausmes teismas neatsižvelgė į tai, kad padaryta žala yra nedidelė, todėl paskirta bausmė yra neproporcingai didelė, neatitinka teisingumo ir protingumo reikalavimų (9 t., b. l. 18).

8. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2020 m. sausio 16 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ . Teismas nustatė, kad 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojo BK pakeitimai, kuriais BK 54 straipsnio 2 dalis buvo papildyta 8 punktu, kuris įpareigoja teismÄ skiriant bausmę atsižvelgti, be kita ko, į nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu konstatavo, kad M. K. su bendrininkais neteisėtai įgijo arba nurodė bankų sistemoms pervesti apie 13 000 Lt, Å ilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu – 749 Lt, Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu – 1 499 Lt, taigi minėtose trijose byloje M.

K. padarė daugiau kaip 4 400 Eur turtinę žalÄ . Teismo nuomone, 4 400 Eur turtinė žala nėra nedidelė. Ä®vertinus M. K. minėtose trijose bylose nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ , pripažintina, kad Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi skirta galutinė subendrinta 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra proporcinga, teisinga ir tinkama; suÅ¡velninti jos nėra pagrindo (9 t., b. l. 20–21).

9. Skundu aukÅ¡tesniajam teismui nuteistasis M. K. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 16 d. nutartį ir atsižvelgus į BK 54 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , kad padaryta žala nėra didelė, tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. 9.1. Skunde nurodoma, kad jis yra nuteistas už finansinius nusikaltimus, todėl jais padaroma piniginė žala. Atsižvelgiant į tai, kad didelės vertės turtas yra tas, kuris virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur), jo trijose baudžiamosiose bylose padaryta 4 400 Eur žala negali bÅ«ti laikoma didele.

BK už didelės vertės turto sukčiavimÄ numato laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų, o jam paskirta 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Mano, jam paskirta bausmė yra akivaizdžiai pernelyg griežta ir neatitinka jokių teisingumo, protingumo principų. Skundas atmestinas 10. Kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojo BK 54 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kuriais minėta dalis buvo papildyta 8 punktu, nustatančiu, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti ir į nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

11. Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis buvo subendrintos trimis ankstesniais teismo nuosprendžiais M. K. buvo paskirtos bausmės (8 t., b. l. 47–48), paskiriant subendrintÄ 8 metų 2 mėnesių bausmę buvo įvertintos visos BK 54 straipsnio 2 dalyje aplinkybės. Nepaisant to, kad po Å¡ios nutarties priėmimo BK 54 straipsnio 2 dalis buvo papildyta 8 punktu, minėti baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi reikÅ¡mės nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui bei paskirtos bausmės Å¡velninimui.

Kaip matyti iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. K. skundas ir palikta galioti Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartis (8 t., b. l. 172–175), apeliacinės instancijos teismas spręsdamas klausimÄ , ar apylinkės teismo paskirta galutinė subendrinta 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, įvertino ir nusikaltimais padarytos žalos dydį. Todėl daroma iÅ¡vada, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, buvo atsižvelgta į nusikaltimais padarytos žalos dydį.

12. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 16 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo jos keisti ar naikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. K. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 16 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Raimundas Jurgaitis