fbfde87d-ea6d-4797-b119-81964732fdaf · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-900-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00820-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2011 m. lapkričio 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko S. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2017,79 Lt skolos, 915,28 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 200,53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (88,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 112,53 Lt sumokėtų mokesčių už skelbimus spaudoje). IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2008-11-28 su atsakovu sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL081119T990001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį (įmokos mokėjimo dienÄ ) mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, tačiau taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų. Atsakovui neįvykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, susidarė 2017,79 Lt skolos, 915,28 Lt delspinigių.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties (b.l. 4-5) matyti, kad 2008-11-28 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui mokėjimo kortelę su 3200,00 Lt kredito limitu, nustatant 24 mėn. kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas bei 0,1 proc. delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ paraginimų (b.l. 7, 8) matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti susidariusį įsiskolinimÄ . IÅ¡ pretenzijos (b.l.

6) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ bei informuotas dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių. IÅ¡ delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l.

10) matyti, kad atsakovui priskaičiuota 1342,00 Lt delspinigių, atsižvelgiant į senaties terminÄ delspinigiai sumažinti iki 917,28 Lt. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

11) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 88,00 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ pateiktų laikraščių ir PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pranešė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du vietiniame laikraÅ¡tyje „Alio, Raseiniai“ ir respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir sumokėjo už skelbimus 112,53 Lt.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimto kredito ir kitų mokėjimų sutartyje nustatytais terminais bei tvarka ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties sÄ lygų 9.11. p. (b.l.

5) matyti, kad šalys susitarė dėl 6 proc. dydžio palūkanų mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistinos sutartimi nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos bei teismo turėtos pašto išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d ė:           Ieškinį patenkinti.

IÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB banko S., buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, naudai 2017,79 Lt (du tÅ«kstančius septyniolika litų 79 ct) skolos, 915,28 Lt (devynis Å¡imtus penkiolika litų 28 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 200,53 Lt (du Å¡imtus litų 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. 7,74lt teismo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė