fbfd7cb5-9f83-49c2-b697-4361b5ce813d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-430-1036/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54974-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. rugpjūčio 3 d. priimtas nuosprendis E. I. (E. I.) atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, kurie vis dar tebesaugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. Prokurorė JÅ«ratė Žvironienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, jog atsižvelgiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje bei 94 straipsnyje numatytÄ teisinį reguliavimÄ daiktiniai įrodymai, kurie neturi materialinės vertės ir yra menkaverčiai, sunaikintini.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį buvo atiduotas saugoti vokas, kuriame yra 6 (Å¡eÅ¡i) peiliai ir 1 (vienas) bulvių skustukas.

Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis tikslintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-153-269/2018 ir nurodyti, kad: ,,Daiktinį įrodymÄ â€“ vokÄ , kuriame yra 6 (Å¡eÅ¡i) peiliai ir 1 (vienas) bulvių skustukas, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti“.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas