fbfd5f44-6f2c-4a20-a5c9-3dfdabe0998d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-310-834/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorui V. J., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gintarei Galinytei, probuojamajam Ž. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl Ž.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Ž. D. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2005-08-17 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., ir jam skirta bausmė 14 metų laisvės atėmimo. Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-04-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 epizodai), vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., jam paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 p. paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 14 metų laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-09 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., Ž. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 4 metų 1 mėnesio ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti.

Bausmės pabaiga - 2019-04-30. Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis teismo įpareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis praÅ¡o, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta. Yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ augina mažametį vaikÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi charakterizuojamas teigiamai, nusikaltimų jokių naujų nepadarė.

Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ Å½. D. atžvilgiu, nustatyta vidutinė rizika (42 balai), kuri nuo 2016-09-28 vertinimo sumažėjo 5 balais. Turimais duomenimis Ž. D. naujų nusikaltimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, nebuvo baustas administracine tvarka. Taip pat nebuvo užfiksuota įpareigojimų nevykdymo atvejų. Ž. D. nuo 2016-11-14 dirba pagal individualiÄ veiklÄ , per priežiÅ«ros laikotarpį įgijo automobilių mechaniko, stogdengio ir skardininko specialybes.

Probuojamasis Ž. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2018-04-28. Yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , dirba. Tai įrodo, kad Ž. D. pateisino Probacijos skyriaus ir teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r ė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir prieÅ¡ terminÄ nutraukti Ž. D. priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė