Legislator Case Law & Legislation
fbfcc764-05fe-40ca-80cc-3d5cc4446e43 AI generated

fbfcc764-05fe-40ca-80cc-3d5cc4446e43 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number fbfcc764-05fe-40ca-80cc-3d5cc4446e43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašė teismo: paskirti DNR ekspertizę, tikslu nustatyti, ar A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; pripažinti, kad nepilnamečio vaiko D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas 2007-01-26 KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, tėvas yra A.

Legislator headnote

AI generated

fbfcc764-05fe-40ca-80cc-3d5cc4446e43 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. N2-3-548/2016 nutraukti.Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju Å¡alių pateiktoje Taikos sutartyje, pareikÅ¡tas praÅ¡ymas jÄ tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka arba kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-3-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00664-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. Å . ir atsakovo A. Å . 2016-05-18 sudarytos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. N2-3-548/2016 tvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašė teismo: paskirti DNR ekspertizę, tikslu nustatyti, ar A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; pripažinti, kad nepilnamečio vaiko D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, gimimo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas 2007-01-26 KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, tėvas yra A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paliekant vaikui tÄ patį vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gimimo datÄ , gimimo vietÄ , tautybę bei įrašų numerį metrikų knygoje, o žiniose apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ant atsakovo anketinius duomenis: „A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis“; nustatyti tokiÄ nepilnamečio vaiko D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : tėvas A. Å . su nepilnamečiu vaiku bendrauja vaiko sutikimu, iÅ¡ anksto suderinęs susitikimų laikÄ ir vietÄ ; priteisti iÅ¡ A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti ieÅ¡kovę A. Å . vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 9000,00 Lt dydžio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-05-05 iki 2014-05-05; priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) visas bylinėjimosi iÅ¡laidas; įpareigoti atsakovÄ A. Å . pateikti duomenis apie gaunamas pajamas, turimÄ nekilnojamÄ jį ir registruotinÄ kilnojamÄ jį turtÄ .2016-05-18 teisme gauta tarp ieÅ¡kovės A. Å ., atstovaujamos advokatės Ritos Roščenkovienės, ir atsakovo A. Å ., atstovaujamo advokato padėjėjo Jono Leonavičiaus, sudaryta 2016-05-18 Taikos sutartis civilinėje byloje Nr. N2-3-548/2016.

IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. N2-3-548/2016 nutraukti.Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju Å¡alių pateiktoje Taikos sutartyje, pareikÅ¡tas praÅ¡ymas jÄ tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 140 str. 3 d. numato, kad Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka arba kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Esant Å¡alių pareikÅ¡tam praÅ¡ymui dėl taikos sutartis tvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat įvertinus, kad Å¡alių pateikta 2016-05-18 Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, ji patvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti tarp A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės Ritos Roščenkovienės, ir atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato padėjėjo Jono Leonavičiaus, 2016-05-18 sudarytÄ Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. N2-3-548/2016, pagal kuriÄ :Mes, ieÅ¡kovė A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r. sav. (atstovaujama advokatės Ritos Roščenkovienės, adr. Dvaro g. 98-202, Å iauliai), ir atsakovas A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (atstovaujamas advokato padėjėjo Jono Leonavičiaus, advokatės Laimutės Leonavičienės kontora, Gedimino g. 66, LT-56145 KaiÅ¡iadorys) susitarėme:civilinę bylÄ Nr. N2-3-548/2016, nagrinėjamÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme, pagal ieÅ¡kovės A.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., dėl tėvystės nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, su institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, baigti taikos sutartimi Å¡ioje sutartyje numatytomis sÄ lygomis:A. Å . pripažįsta esantis nepilnamečio vaiko D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.A. Å . sutinka bÅ«ti įraÅ¡ytu, gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 2007-01-26 KaiÅ¡iadorių r. sav. civilinės metrikacijos skyriuje, nepilnamečio vaiko D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, – žiniose apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ant anketinius duomenis: „vardas, pavardė – A. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis“.Nepilnamečio vaiko D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina A. Å ..A. Å . įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų), nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, kasmet iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Nepilnamečiam vaikui D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų (iÅ¡laikymo) tvarkytoja iki jo pilnametystės, paskiriama sÅ«naus motina A. Å ..A. Å . gali lankyti ir bendrauti su savo nepilnamečiu sÅ«numi D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) kaip patogu sÅ«nui ir tėvui, atsižvelgiant į sÅ«naus galimybes, užimtumÄ ir poreikius, informuojant sÅ«naus motinÄ prieÅ¡ vienÄ dienÄ apie numatomo lankymo datÄ , jo laikotarpį ir vietÄ , paimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir pristatant atgal.A.

Å . atlygino A. Å . iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. A. Å . pretenzijų A. Å . dėl buvusio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sÅ«nui D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (asm.k. (duomenys neskelbtini) neturi ir nereiÅ¡kia, jokių su tuo susijusių kompensacijų (skolinių reikalavimų) iÅ¡ jo nereikalauja.Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo A. Å ..Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 str.

Å¡alims žinomos ir suprantamos.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys yra veiksnios ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurie patvirtinami visų Å¡alių paraÅ¡ais ir kurių vienas perduodamas teismui, o kiti atitenka kiekvienai Å¡aliai.Å i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo (nutarties), kuriuo Å¡i sutartis patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. N2-3-548/2016 pagal ieÅ¡kovės A.

Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 57,90 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 90 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, j.a.k. 188659752, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) ir 9,96 Eur (devynis eurus 96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Ričardas Juodis