fbfcc332-eded-48ee-8c62-b1de1fa070cf · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2014 m.birželio 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :A.

D. 2014 m gegužės 10d. 17 val. 40 min., bÅ«damas girtas vidutiniam girtumo laipsnyje(nustatytas 2,37 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje -Varėnos r. sav. Senosios Varėnos k. Vytauto g.168 UAB“Staginis“ parduotuvėje „Viktaris“ vartojo necenzÅ«rinius žodžius,tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono PK tyrėjo G.Balkaus suraÅ¡ytam administracinio teisės pažeidimo protokole,UAB“Grifs AG“apsaugos darbuotojo L.

A. praneÅ¡ime,parduotuvės pardavėjų V. P.,L. B. paaiÅ¡kinimuose.A. D. 2014-05-10 17 val. 32 min. buvo nustatytas 2,37 promilių girtumas. A. D. 2014-06-03 suraÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo nurodė,kad buvo iÅ¡gėręsir nuėjęs į parduotuvę apsipirkti,kur uždainavęs,bei po to iÅ¡kviesta apsaugos tarnyba.A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas suraÅ¡ant protokolÄ . Jokių praÅ¡ymų nepateikė (praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas).

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).A. D. daugiau negu du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose arba pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam stovyje(b.l.12-16).A. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. teisingai, nes jis bÅ«damas girtas vieÅ¡ojoje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius,tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.A.

D. atsakomybę sunkina,kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, A. D. skirtina LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 174 str. , 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., teismas               n u t a r ė :A. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174str. 3 d. ir paskirti jam 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas(paraÅ¡as)              NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                 Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas