Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fbfc5b1a-fd2c-4ff8-822e-d86a3591ceca AI generated

fbfc5b1a-fd2c-4ff8-822e-d86a3591ceca · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number fbfc5b1a-fd2c-4ff8-822e-d86a3591ceca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                       Civiline byla Nr. 2-726-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00202-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 4 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškini atsakovui S. L. del skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo, n u s t a t e : ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 296,07 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas bei bylinejimosi išlaidas.

Legislator headnote

AI generated

fbfc5b1a-fd2c-4ff8-822e-d86a3591ceca · Palangos miesto apylinkės teismas: 2-726-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00202-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 4 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kini atsakovui S. L. del skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 296,07 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas bei bylinejimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements infringement procedure undue insurance benefit failure to state reasons unpaid licensing royalties non-renewal of contract
AI generated
d4e353f6-3bec-4af0-b68e-a3221b711101
Teisėja, atlikusi formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 131,71 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį. Nurodo, kad 2007-01-24 su atsakove buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 41018072, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas.
b35d0342-2976-4315-9bb5-3beeb56d2c55
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.
6d1be5bb-5097-43f8-9183-e1c037bf3389
Č. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 328,60 Lt skolÄ už sunaudotas gamtines dujas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
abe4b3ad-eb5c-46e1-9f69-c4f72d5e889a
dėl skolos už sunaudotas gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1340,77 Lt įsiskolinimo už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-05-12 tarp Å¡alių sudarytos gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties, ieÅ¡kovei padaryta 1340,77 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
40fe66b6-81be-42e4-96ed-6bed0c7bfa26
K., dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei žyminio mokesčio priteisimo, įpareigojimo netrukdyti atlikti veiksmus, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 472,86 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio, įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , (duomenys neskelbtini), bei leisti užfiksuoti dujų kiekio matavimo priemonės – skaitiklio rodmenį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civiline byla Nr. 2-726-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00202-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 4 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškini atsakovui S. L. del skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo, n u s t a t e : ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 296,07 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas bei bylinejimosi išlaidas.

Nurode, kad su atsakovu yra pasirašyta gamtiniu duju pirkimo-pardavimo sutartis, atsakovas nevykdo prievoles laiku ir teisingai pagal skaitliuko rodmenis deklaruoti suvartota duju kieki bei laiku už suvartotas dujas sumoketi, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti per antstolius, taciau atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 3 punktu, 6.200 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi).Nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2007-01-24 sudaryta gamtiniu duju pirkimo ir pardavimo sutartis, pagal kuria ieškovas atsakovui adresu S. D., Palanga, teikia gamtines dujas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2010-02-28 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 296,07 Lt isiskolinimas.Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis.

Atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma. Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 296,07 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas. Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d e : ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), už sunaudotas gamtines dujas 296,07 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus 7 ct) skolos bei 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidu ieškovui AB „Lietuvos dujos“. Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo. Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.

Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teisejas                                                                                                   Raimundas Mikšta