fbfc2f5c-cafa-4e79-b8b0-2012e9880d24 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1224-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01117-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.37.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK: 20122042086

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Klaipėdos teritorinės muitinės įgaliotam atstovui T. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas M. M. Z. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020-09-02, 22.30 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jÅ«rų uosto poste pateikė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , CMR ir deklaracijÄ Nr. 20PL322080E0430779 su laivo kapitono paraÅ¡u ir spaudu, patvirtinančiu, kad prekės (dažai) pakrautos į laivÄ (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis MDAS sistemoje, paaiÅ¡kėjo, kad prekės nepateiktos muitinės iÅ¡vežimo įstaigoje ir pakrautos į laivÄ (duomenys neskelbtini), bylos Nr. 2020LTLUB0001546, be muitinės leidimo. Atlikus fizinį tikrinimÄ , deklaruotos prekės (dažai) eksporto deklaracijoje rastos pakrautos laive (duomenys neskelbtini). Pakrovęs prekes be muitinės leidimo (duomenys neskelbtini) įmonės vairuotojas M. M. Z. pažeidė prekių pateikimo iÅ¡krovimo ir tikrinimo tvarkÄ , nustatytÄ 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-01-22 nutarimo Nr. 78, 32 straipsnio nuostatas. Už tai numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. M. M. Z. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ M. M. Z. nurodė, kad agentas jam pirmiausiai liepė važiuoti į laivÄ , tik tada į muitinę. Pasakė, kad apie jo atvykimÄ pranešė anksčiau.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Klaipėdos teritorinės muitinės įgaliotas atstovas T. B. praÅ¡o skirti M.M. Z. administracinę nuobaudÄ .

Teismas

konstatuoja:

M. M. Z. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jo paties paaiÅ¡kinimais, deklaracijos 20PL322080E0430779 duomenimis, patikrinimo aktu (patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini)), sÄ skaitos faktÅ«ros duomenimis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau - SÄ jungos muitinės kodeksas), 233 straipsnio 3 dalimi prekių vežėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant SÄ jungos tranzito procedÅ«rÄ , taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių. Pagal SÄ jungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, kuris įveža prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ , nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytÄ muitinės įstaigÄ arba į kitÄ muitinės nustatytÄ arba jai priimtinÄ vietÄ ; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

M. M. Z. kaltei nustatyti Å¡iuo atveju nėra svarbu, kieno ir kokius nurodymus jis vykdė, dėl kokių priežasčių pakrovė prekes į laivÄ (duomenys neskelbtini) be muitinės leidimo, kadangi pagal savo pareigas, jis turėjo ir galėjo suprasti, kad jo atgabentoms prekėms privalomai taikytina SÄ jungos/bendroji tranzito procedÅ«ra ir pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 140 straipsnio 1 dalį, prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

M. M. Z. kaltė padarius ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , yra pilnai įrodyta. Jam skirtina ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje M. M. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. Z. skiriant ANK 210 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 210 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

M. M. Z. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1 000 eurų (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20122042086 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė