fbfbc516-3482-4e72-8dab-2510d7caaa79 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-784-448/2014Proceso Nr. 4-13-3-0558-2014-6              Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) 52.3.                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:D. M. 2014 m. gegužės 11 d. 14 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas), nevykdė tėvų pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais: dukromis D. M., gim. 2007 m., ir O. M., gim. 2013 m., bei sÅ«numi A. M., gim. 2012 m., tinkamai juos prižiÅ«rėti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti sveikoje ir saugioje aplinkoje – vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus.

Tuo D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. ir Civilinio kodekso 3.155 str. D. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime, R.

M. paaiÅ¡kinime, asmens blaivumo teste, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡te, paties pažeidėjo raÅ¡ytinime paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.Ä®rodyta, kad D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. nedirba, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., nutaria:         D. M. pripažinti padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                       Asta Jakučiūnienė