fbfbbd47-1d19-43f4-b48c-b16a85a90f55 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-935-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00838-2014-6)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. rugsÄjo 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. rugsÄjo 04d., apie 2145 val., vakare, pažeidÄjas A.
Legislator headnote
AI generatedfbfbbd47-1d19-43f4-b48c-b16a85a90f55 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugsÄjo 22d., 0900 val., pažeidÄjas A. A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo A. A. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui A.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-935-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00838-2014-6)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. rugsÄjo 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. rugsÄjo 04d., apie 2145 val., vakare, pažeidÄjas A.
A. UkmergÄs mieste, iÅ¡ parduotuvÄs â Iki â Nr. 440, priklausanÄios UAB â PALINK â, esanÄios Vilniaus gatvÄje Nr. 62, nesusimokÄjÄs, iÅ¡ prekybos salÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ skardinÄ alaus â V. E. â, kainuojanÄiÄ 3,09 Lt., taÄiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvÄs patalpose.Turto vagystÄ yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas A. A. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugsÄjo 22d., 0900 val., pažeidÄjas A. A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo A. A. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui A.
A. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. A. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, tame ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojanÄias nuobaudas, nes metų bÄgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1-2d.d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A. A. asmenybÄ.
NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas A. A. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl alaus skardinÄs vagystÄs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidÄjo atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo A. A. atžvilgiu byloje nÄra. Nors reali turtinÄ Å¾ala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidÄjÄ sulaikius, pagrobtos materialinÄs vertybÄs buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvÄ, taÄiau, atsižvelgiant tiek į paties pažeidÄjo A.
A. asmenybÄ, tiek ir į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, vagystÄs objekto vertÄ ir jo paskirtį, pažeidÄjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti A.
A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui A. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis